导航连
毛主席那句“十月改进一声炮响，给咱们送来了马列主义”想必专家很熟识了。在咱们常见的历史叙事中，“十月改进”意味着社会主义从梦想变为现实，开拓了短二十世纪“改进与现实社会主义”的时间。十月改进后不久，列宁明确秘书这是一场“社会主义改进”，这一判断也得到了斯大林时间的《联共（布）党史简明教程》和托洛茨基所著《俄国改进史》这两部“经典”的一致认同。
但在苏联解体之后，对这一论断的反念念和质疑也越来越多。国表里某些作家质疑十月改进的梗直性，合计其为“早产”的改进，并把二月改进视作“历史正谈”。但另外一种不雅点合计，十月改进是为了克服二月改进的局限性，它内在于二月改进所开启的社会政事步地之中。以往历史叙事的问题在于，将列宁和布尔什维克的改进愿景简化为自觉的“社会主义改进”，漠视了俄国改进的复杂性和非线性历史特征。
本文要先容的是国内学者曹无边和北好意思学者拉尔斯·李赫（Lars T. Lih）的干系斟酌，两位学者将十月改进放在列宁更永劫段的改进构想里来评价，并对列宁的改进念念想建议新的见地。
“金钱阶层民主改进”
列宁并不是在1917年才运转想象俄国改进的，这一念念考始于19世纪九十年代，并牢牢围绕着俄国社会的历史特征：诚然俄国成本主义发展马上，无产阶层也冉冉成长壮大起来，但是俄国社会有着浓厚的封建残余，这既体现为农奴解放的连接对，更体现为沙皇的专制统领。推翻沙皇专制，设立民主共和国，这是俄国改进的紧要目标。这场改进势必是“金钱阶层民主改进”，“民主”意味着东谈主民造反专制主义，而“金钱阶层”又确认了改进自己的抑制，也即为成本主义的进一步发展扫除阻塞。
这亦然海外社会主义率领的共鸣。在第二海外的“改进社会民主主义”构想中，工东谈主阶层的组织和斗争需要政事解脱的保险，也需要在成本主义和民主制发展的基础上进行“社会改进”。在十月改进之前，动作考茨基非常《爱尔福特纲目》的坚定撑持者，列宁为俄国改进规矩了两个阶段的任务：早先通过民主改进扫除封建专制的阻塞，再在民主共和国的基础上进行社会民主主义率领。
1905年的改进海浪中，工东谈主歇工、农民举义和士兵哗变交汇在一谈，酿成了威望坚强的“东谈主民改进”，另一方面，金钱阶层非常政事代表立宪民主党却进展出心虚妥协的格调，逍遥于沙皇的立宪更始。这让列宁愈加敬佩，只须由无产阶层掌合手改进的率领权，纠合起城乡小金钱阶层，才能绝对蹂躏君王专制，为后续的社会变革铺平谈路。
由于金钱阶层无法承担起率领改进的重担，甚而逍遥于沙皇的立宪谋划而反对改进，那么民主改进的出路只然则“工农民主专政”。但是列宁又合计，这个工东谈主纠合农民的专政并不行超过金钱阶层社会，相背在改升迁地归于安心之后，工农临时政府很可能让位于金钱阶层执掌的议会共和国，这是由改进自己的性质决定了的。
关联词到了1917年，沙皇退位和临时政府秘书政事解脱以后，改升迁地尚未平息。一方面，金钱阶层临时政府在和拒接地皮问题进展出的窝囊，让寰球对其冉冉失去了信任和耐性，这使得列宁运转模仿巴黎公社履历（全民武装、平直普选和随时撤换代表等等），建议平直超过“民主共和国”的新式国度构想；另一方面，新兴的苏维埃得到工东谈主和士兵的撑持，它草率即时活泼地反应寰球的政事厚谊，基于做事场合的平直选举面貌也使其具有强烈的阶层性。面对“两个政权对立”的局面，列宁顽强建议“全部权力归苏维埃”，并成为指导十月改进的政事标语。
情势上看，列宁的政事构想发生了巨大的断裂，但是应当看到其中的邻接性：
第一，苏维埃动作新式国度的组织体式，自己是民主共和国的进一步发展而不是粗浅含糊，是以列宁赞叹其真实实现了寰球的解脱和民主权益。
第二，苏维埃的内容并不一定是“无产阶层专政”，尤其接头到很历久间内苏维埃主导的政党是社会改进党和孟什维克，以及列宁对农民苏维埃的放荡撑持。
第三，列宁和布尔什维克此时并未澌灭民主改进的最终标语，即召开立宪会议、成立共和国。列宁甚而一度自得和苏维埃政党达成妥协，只须苏维埃政党掌合手临时政府、立即召开立宪会议。
在十月举义的筹备中，若何为夺权提供填塞的正当性，并以此互助苏维埃的大部分红员成为紧要接头的问题之一。因此，布尔什维克党内莫得接纳列宁在九月的“立即夺权”的指令，而是作念好了充分的准备，包括组建情势上翔实反改进事件、施行上率领了举义的“彼得格勒苏维埃改抨击事委员会”（其构成东谈主员也体现了苏维埃的多党特征），在举义的同期召开第二次苏维埃代表大会，以苏维埃决议的体式秘书政权顶住。在1918年之前，布尔什维克还清贫于寻求农民苏维埃撑持、组建社会主义纠合政府以及杀青立宪会议选举的原意，应该说十月改进依然处在民主改进激进化的延迟线上。
农民问题
列宁看来，在俄国这个农民国度，民主改进的经济基础在于地皮问题，民主改进也早先是一场农民改进。早年与民粹派的争论中，列宁主张俄国农业照旧走上了成本主义谈路，合计民粹派所倚赖的农民村社势必会被成本主义的发展所扯破。但是动作改进家的列宁看到，由于封建残余深厚，农民诚然在成本主义发展中出现了阶层分化，产生了富农和艰苦农民，但在反对沙皇专制和田主阶层这一共同目标上，整体农民有着一致的利益，这就决定了农村的阶层斗争早先是农民反对田主和官僚的斗争。
1905年改进前，列宁针对1861年农奴制更始的留传问题建议了“收回割地”的主张，主张掳掠田主地皮，将其收归村社，由农民委员会处理，以此摒除农奴制残余，为农业成本主义发伸开拓谈路。1905年改进后，列宁进一步建议“地皮国有化”。他意识到，不仅田主地皮，连农民份地也带有封建属性，地皮国有化被视为最绝对的金钱阶层地皮改进决策：它将绝抵脱色地皮专有制，摒除皆备地租对成本流动的拦阻，但列宁也强调，这一决策并非社会主义性质，因为国有地皮上长出来的是成本主义农业。
俄国农民
列宁的农民战略与民主改进的愿景是一致的，也就是说如果无产阶层要依靠农民动作推翻沙皇专制、设立共和国的同盟者，必须逍遥农民的地皮需求。此外，也只须在地皮问题上解放农民，才能使俄国成本主义开脱封建残余的赓续。在农民问题上，列宁明确建议了普鲁士谈路和好意思国谈路的分野，将农民情景与成本主义政事体式绑定在一谈。如果社会民主党东谈主需要在愈加政事解脱和体式民主的环境下组织工东谈主率领，那么就必须更绝对地解放农民，使之成为改日“农民共和国”的坚定经济基础。
十月改进后，列宁颁布的《地皮国法》接纳了左派社会改进党东谈主的“地皮社会化”决策，将社会改进党东谈主的《农民地皮问题托福书》动作地皮更始的指南：在对持“破除田主地皮通盘制”、地皮是全民财产的同期，布尔什维克承认场地农民苏维埃和地皮委员会全权均分地皮。这一行变既是基于和左派社会改进党东谈主缔盟的政事考量，亦然对二月改进以后农民率领和村社恢复这一既定事实的承认。不错说，《地皮国法》和立宪会议选举中社会改进党东谈主占优的阻隔，充分确认了十月改进的经济抑制。
“国度成本主义”
在1917年之前，列宁的民主改进决策并未波及对俄国成本主义的改造，而仅限于“八小时做事制”的改换诉求。关联词，在1917年归国后，列宁建议一套全面国度调控决策，条目国度充公大银行和辛迪加组织，并实行对寰球产业的监督和筹备，并将就成同胞加入合作组织。
列宁在经济调控决策上的构想并非全新创见，其中枢因素在战前及临时政府时期已有迹可循。早在沙皇政府应酬一战的食粮危急时，就已尝试通过固订价钱、食粮把持等手艺纷扰经济，临时政府时期的社会主义者息争脱派都在依靠国度巨擘整合伙源、通过登记和监督实现分娩分拨调和的念念路上达成一致，这些与列宁主张的“有谋划地组织国民经济”在骨子上是访佛的。即就是列宁强调的“国度成本主义”调控模式，其中枢的网络化、谋划化逻辑，也与西方战时经济中国度对把持企业的管控念念路相通，并非特等创见。
但列宁的得手之处在于，他用一套平庸直白的阶层斗争语言，将这些复杂的经济调控决策摇荡为人人可感知的政事行径。他将经济窘境简化为“金钱阶层阻扰”与“富农囤积居奇”的阻隔，把食粮空匮、物价飞涨等问题归咎于“寄生虫式的成同胞”“投契的中间商”，用“冷凌弃打击富农”、“向寄生虫夺权”等标语，让普通人人将国度调控相识为捍卫自身活命的斗争。这种叙事把抽象的经济战略摇荡为具象的“阶层对抗”，问题不在于要不要国度调控，而是在于若何调控：是以“反动官僚”的面貌，照旧以“改进民主”的面貌？
一抓就灵
这种平庸语言得手动员了人人对布尔什维克的撑持，也推动了国度成本主义决策的落地：改进后不久，布尔什维克便在工场委员会率领的撑持下得手实现了大企业的国有化，食粮把持战略得回了工东谈主和贫农委员会的撑持，甚而普通市民也因“反对投契者”的标语而撑持政府对市集的把持。尽管这些调控步履在内容上与前东谈主决策有延续性，但列宁通过将其包裹在“为笨远大众起义”的叙事中，让人人不再将国度调控视为远方的行政号令，而是与自身利益细密干系的行径。
战时共产主义与新经济战略
十月改进并非俄国改进的收尾，之后持续三年的国内构兵成为各方政事力量进一步分化与接合的战场。在传统不雅点看来，布尔什维克在国内构兵的压力下冉冉激进化，菲律宾曝光群将应酬危急的战时举措和向社会主义“平直过渡”的愿景联结起来，于是产生了乖张的“战时共产主义战略”，将国民经济全方面的危急视作成本主义崩溃的机会，并把危急管控步履视作历久化的新轨制。天然，列宁、布哈林和普列奥布拉任斯基等东谈主的言论加深了这一印象。
天然，在十月改进之后，布尔什维克的确进一步继承了“激进化”的方针，比如以清一色布尔什维克政权代替了多党制苏维埃政权，全面激动国有化，以及在农村发动“第二次十月改进”。关联词，这些事件都发生在1918年6月内战爆发之前，这段期间里布尔什维克所能遇到真实称得上政事危急的事件，也就是布列斯特和约问题。除此除外，无论是全俄铁路工会歇工，照旧立宪会议，都被布尔什维克挟苏维埃之威草率措置。
也就是说，在相对和平的喘气时期里，布尔什维克运转沿着他们的线性历史图式，尝试把改进激动到“社会主义”阶段。在政事领域，布尔什维克所作念的是以“无产阶层专政”含糊了苏维埃立宪主义：在无产阶层和金钱阶层“决战”的布景下，从事反对派步履的孟什维克和社会改进党等小金钱阶层政党被识别为反能源量，并被开除出苏维埃、视作违法，苏维埃多党制也以失败告终（尽管内战中两党顷刻复原步履，但其后又被弹压）；但是，布尔什维克的激进经济战略更多是国度成本主义的延续。
国度成本主义决策自降生始，就被视作带有昭彰的社会主义色调，它的撑持者和反对者对此并不婉词。沙皇政府-临时政府最撑持食粮把持和登记监督的经济学家格罗曼，就把实行这套战略视作通往社会主义的谈路。列宁在那时合计这些举措并不等于社会主义，但“改进民主＋国度成本主义”的模式距离社会主义照旧只须一步之遥。
设立食粮把持专政，进而将解脱交易国有化，自己是国度成本主义决策试图达到的主要目标。在1918年夏，布尔什维克将其与农村阶层斗争的动员语言联结起来，通过食粮把持部门和贫农委员会的配合，试图通过登记和搜集富农隐匿的余粮，同期实现国度把持和农村社会主义改造。关联词这一面貌激起农村的强烈造反，也使得食粮征收做事堕入交加之中。
内战爆发之后，布尔什维克不得不澌灭食粮把持战略和农村的社会主义改造（列宁将这种衰落称之为“中立化中农”），转而实行沙皇末期实行的“食粮分担制”，也就是细目各地分担定额加以收购。尽管在华文教科书中，食粮分担和食粮专政通常同日而谈，但前者彰着是对农村步地的衰落。与无偿的把持征收比较，食粮分担革职工农业品等价交换的逻辑，但接头到工业的情景，布尔什维克只可给农民以改日才能杀青的原意，这也使得分担自己遭到农民的仇恨。但总体来说，内战期间布尔什维克之是以草率幸免失败的运谈，很猛进程上是因为清偿到了地皮社会化的战略，看护“工农定约”的均衡，从而得到了农民的撑持。
在1920年内战行将收尾之时，布尔什维克试图再行牢固国度成本主义的战略，包括追尊照旧进行的全面国有化和打击动作食粮供应补充的地下暗盘，激发了城乡正常的恐惧和造反。事实确认，一朝率先应酬危急的界限，国度成本主义就日益失去人人的撑持。布尔什维克不得不作念出衰落，复原解脱交易。在新经济战略的转向中，农村成本主义得到了默许，国度成本主义则失去了1917年的激进含义，成为了对国有经济的代名词。这也蕴含了列宁和布尔什维克的不雅点颐养：向社会主义的过渡比较于应酬危急的国度调控，需要愈加深厚的人人和经济基础，于是国度成本主义引颈下的电气化/工业化成为了后世愈加熟识的过渡模式。
回归这一段历史，咱们不错看到“战时共产主义战略”的宗旨并不真实（其实这是列宁在俄共十大上打击政敌的术语），因为内战顺利依靠的不是“共产主义”战略（相背依靠的是对农民通盘权的承认），而布尔什维克的激进战略出刻下和平时期。新经济战略的转向，恰巧确认了国度成本主义失去了人人基础，布尔什维克不得不诉诸愈加挫折和迤逦的谈路。为什么会这么？这需要再行商讨十月改进的性质。
十月改进是一场什么样的改进？
历久以来，列宁1917年归国后发表的《四月提纲》被视作其改进念念想急剧颐养的记号。列宁建议改进要插足第二阶段，一切政权转归代表工东谈主和艰苦农民的苏维埃，这被大部分东谈主解读为民主改进向社会主义改进的搬动点。关联词列宁对十月改进的构想并非系风捕景，而是深深植根于他历久以来的“民主改进”决策，并因应二月改进以来的社会危急步地和寰球力量对比，作念出了合适的治愈和激动。
与列宁在十月改进之后的追尊不同，在改进激动的经过中，列宁历久拒却将“社会主义”视作改进草率达成的平直目标，这不单是是因为俄国成本主义的发展过期，大工业中心被农民封建经济的汪洋大海所包围，况兼改进能源亦然复杂各样的：既包括中心工业城市的工东谈主阶层，也离不开反战的士兵水兵、在农村自愿举义分地的农民以及渴慕踏实和步骤的城市小金钱阶层。但是，列宁也承认“改进的第二阶段”照旧运转超出民主改进的界限，这不仅表刻下新式国度和国度成本主义调控的构想上，而表刻下线宁越来越强调“向社会主义过渡”的远景，在十月改进前夜，列宁运转大批谈及“向社会主义改进过渡”甚而是“向社会主义过渡”。不错说，十月改进既非单纯的民主改进，但也不行平直说是社会主义改进。
拉克劳在《论民粹感性》中指出，俄国改进围绕着“地皮、和平、面包”的标语伸开，是一场相配典型的民粹主义（或曰“率领权”）政事实践。咱们在多猛进程上不错认同拉克劳的判断？
早先，列宁和布尔什维克继承了民粹政事方法来动员寰球，通过分辨社会对抗（空匮的东谈主民和发家的投契阻扰分子）来塑造了一套行之有用的“敌我分辨”，这套语言源自马克念念主义的阶层表面，但并不行和社会阶层分析划等号。
其次，布尔什维克在革掷中的政事原意并不是单纯的阻扰息争构，而是有用地克服危急、设立起新的政事巨擘。这既表刻下苏维埃政权的“政权”二字上，也表刻下十月改进后最为闻名的政权组织“契卡”的全名上——“全俄肃除反改进、阻扰和投契特设委员会”。
终末，十月改进的改进力量与其说是某一代表历史做事的特殊阶层，不如说是认同布尔什维克政事纲目的“改进东谈主民”，也就是在这里，列宁的“民主改进”构想以“率领权”的面貌颐养为现实。十月改进的发动冲突了传统改进阶段论的收尾，将民主改进和社会主义改进两个前后阶段压缩到了一系列寰球斗争中，两种改进相得益彰相互促进，呈现出特殊丰富多彩的图景：工业中心的工场委员会和苏维埃率领，前线士兵的自愿复员和举义，外省农村强烈的农民分地率领，以及帝国各民族的自决尝试。二月改进开启的解脱权益并莫得留步于金钱阶层临时政府的步骤，反而匡助布尔什维克在其率领权之下塑造出一个大写的“改进东谈主民”。
托洛茨基很早便预言了俄国社会“抽象抗拒衡”的特征势必导致民主改进的激进化，但他得出的论断却是通过“赓续改进”来撤销民主改进的“杂质”（也即被合计莫得政事智力的“小金钱阶层”），以实现直快的“无产阶层社会主义改进”。1918年，这一不雅点不同进程上成为了布尔什维克以及激进工东谈主阶层（后者恰是激动国有化的主力）的共鸣。正如前文所述，国度成本主义得以落地所依靠的“改进民主”意味着“咱们”（正常的艰苦大众）与“他们”（从事阻扰和投契的大成同胞和官僚）的对立，“直快的改进”不仅意味着收缩“咱们”，还使得对“他们（敌东谈主）”的分辨也变得扭捏不定——跟着主要产业都被收归国有，日益严重的经济危急的也被痛恨于底本属于“改进东谈主民”的一员——隐匿食粮的富农和村社、规律松弛的工东谈主以及赓续被踢出“苏维埃政权”的其他政党。
在此经过中，布尔什维克越来越失去我方的率领权基础，危急之下的国度成本主义也因此变得“名副其实”，朝着网络化和官僚化的趋势变动，比如复原一长制、总局垂直管理甚而平直军事化管理。天然，这一变化加重了政权和各方面力量的对抗。到了内战收尾之时，顺利的布尔什维克照旧靠近八面受敌的境地——农民举义、工东谈主歇工、水兵叛变，我方越来越成为了东谈主民眼中的“他们”。正如季诺维也夫所说，新经济战略的关键在于成立工农定约，复原布尔什维克的率领权基础。从这个角度来说，布尔什维克的挫败不仅是没算好经济账，而主如果没算好政事账。
改进既是社会的，亦然政事的
咱们无法想象另外一种历史可能性，但指出十月改进自己的复杂性是必要的。拉克劳合计，率领权的维度并不单是发生在十月革掷中，而是二十世纪各样“反成本主义”改进的共同特征：反成本主义与其说是改进的能源，不如说是改进的效劳，改进依靠的是各路复杂的社会力量通过政事操演而酿成一个“东谈主民主体”。咱们不错说，十月改进的爆发开拓了向社会主义改进过渡的谈路，但这不代表十月改进是沿着一套“无产阶层社会主义改进”的公式进行的，相背，这是列宁和布尔什维克得手的率领权实践所致。与此同期，十月的申饬也告诉咱们，以一种“直快改进”的先验姿态去对待“杂多性”的现实政事，势必会遭受各样各样的挫败。
终末不错说的是，一切改进既是社会的，亦然政事的，其中充满了复杂性和抗拒衡性，而不单是从一个门径推演到下一个门径。改进不会假设某一个先验主体去动作历史行径者，而是各样历史行径者在政事实践中产生某种“主体效劳”。在咱们看待改进历史的时候，更应该提防的不仅是其内在的复杂性，还有改进的协力若何动作“阻隔”，在纷纭复杂的政事运作中铸造出来的。
参考文件：
Lih， L. T. (1990).Bread and Authority in Russia， 1914–1921. University of California Press.
Lih， L. T. (2011).Lenin. Reaktion Books.
Lih， L. T. (2024).What Was Bolshevism? Brill.
曹无边：《列宁改进念念想斟酌》，中央编译出书社，2012年。
拉克勞：《論民粹感性》导航连，群學，2023年。