综合色导航
【导读】2025年非洲大陆的新闻疆土再次蛊惑了全球眼神：从萨赫勒地区源源赓续的军事政变，到红海沿岸口岸的新投资飞扬，非洲既是地缘政事震荡的焦点，亦然全球经济期待的新舞台。追随“全球南边”呼声激越，一场对于非洲能否成为下一个“亚洲”的扣问正在升温。
回望历史，非洲曾在20世纪70年代迎来安祥初期的增长，却在80至90年代马上堕入经济泥潭，成为世界最空泛的地区。沃勒斯坦的“世界体系表面”曾将其逆境归因于全球经济中的“旯旮地位”，而哈梵学者罗宾逊则强调非洲自身轨制和带领力的不及。跨洲比较谋划进一步夸耀，非洲与东南亚的“大分流”并非源自地舆或资源，而是政事带领东谈主空泛如亚洲国度那样的“发展意志”，无法酿成灵验的国度动员和产业转型。
然而，非洲并非注定与“发展型国度”绝缘。穆坎达瓦等非洲学者指出，安祥初期的带领东谈主曾勤勉推动国度竖立，只是受制于新解脱主义结构调节和外部老本挤压，国度被“俘获”，各人利益让位于少数精英与全球老本的勾连。新冠疫情与俄乌冲破则走漏了非洲外向型经济的脆弱性：服务机会稀缺、后生顶点化、食粮与能源高度依赖入口。
著作提倡，非洲要竣事的确的“转型发展”，必须重建有为政府，推动农业、工业与东谈主口城市化的联动策略——先让农村富起来，酿成面向原土奢侈的工业化旅途，同期吸收亚洲经历，发展基础面貌与轨制竖立，勇于在全球化波澜中保捏自主性。正如尼日利亚首富丹格特所言：“亚洲阐述非洲莫得情理空泛。”当东谈主口红利与资源资质重复，如果能把危急转机为转换的能源，非洲完全可能在21世纪重演“亚洲遗迹”，成为全球南边新的增长引擎。
本文原载《文化纵横》2024年第4期，仅代表作家不雅点，供读者参考。
南南合流：
非洲怎样成为下一个亚洲
《大分流：中国、欧洲及当代世界经济的酿成》一书出书以来，关系中国近当代以来的历史和中国当代化程度的蚁集，终于得以走出“冲击-反映论”，作家彭慕兰因此被讴歌为“利用欧洲的发明（经济学）推翻了欧洲中心主义”。此书阐述了并非因为欧洲东谈主有优胜的东谈主种和文化基因，才不错开放东谈主类通往当代经济增长的历史之门——本体上直到1750年，江南地区与西欧最发达的英格兰有着无数惊东谈主的相似之处。欧洲得以领先跃入快速增长轨谈，与煤炭资源分散的优胜地舆位置和好意思洲大陆的发现存齐备关系，二者使得欧洲不再走集约利用地皮的谈路，而转向了资源密集型产业的增长。
《大分流》的震撼作用和孝顺是多方面的，其中之一即是启发稠密学者以交互比较的方法，重念念全球视域来世界各地得以转向当代经济发展的偶然、势必要求与具体历史能源，辨析当代化历程的时空资质要素变量过火挑战。全球史的重新谋划和写稿，还径直体现了东谈主类对当下遇到的万般全球危急和逆境的关怀。比如，既然20世纪前半叶盛行的所谓“科学种族主义”失去了正当性因而不行提供解释，那么与全球化相伴生的国度里面和国度之间的广大不对等问题到底怎样酿成的？有莫得管制之谈呢？
亚非缘何分流：发展要素资质照旧文化？
1973年石油危急之后，非洲失去了安祥初期的增长势头，并在20世纪80、90年代马上滑入泥潭，成为世界上最欠发展的地区。Why is Africa so poor？握住有学者从不同角度加以扣问。早在70年代，沃勒斯坦独创“世界体系表面”，质疑其时流行的当代化表面关系“普遍发展模式”的可行性，阐明了以民族国度为单位的原子式分析方法来谋划发展中国度发展问题的局限。沃勒斯坦指出，自从非洲被裹带进世界老本主义分娩体系后，一直处于原料供应者的旯旮位置，这一结构性视角是分析其发展逆境的前提。意大利驰名学者乔瓦尼对于“非洲危急”的名篇与之始终如一，指出尽管安祥后非洲在野者存在管制过失，但非洲危急的成因也离不开它们比较于泰西和亚洲新兴国度的“坏运谈”（bad luck），导致“坏运谈”的根源，则辱骂洲在全球经济体系中的结构性逆境——前殖民和被殖民时期便已酿成。
但跟着东亚、东南亚地区先后快速发生当代经济转型发展，这种“中心-旯旮”论的历史要求发生了变化，也曾同为被隶属国和过时地区、走向安祥的时候线接近的“亚非”（Afro-Asia）也出现昭着的“大分流”的本质，启动又一轮比较区域主义的视角、提供灵验的谋划解释。哈佛大学罗宾逊西宾从轨制主义视角动身，强调殖民前非洲的政事、经济和社会轨制要求就不因循非洲的发展，言下之意，恶性轮回起首于非洲原土，不行揪住殖民经历不放。2005年，莱顿大学一群学者开启了一个名曰“追踪发展”（Tracking Development）的跨学科技俩，卓绝前东谈主将不同大洲或者地区进行全体比较的宏不雅方法，索取3个非洲国度（尼日利亚、肯尼亚和坦桑尼亚），离别对照变量相似度高的3个东南亚国度（印度尼西亚、马来西亚和越南），对不同期期的要素进行细腻比较，临了得出论断：安祥以来非洲与亚洲的大分流，不在于二者地舆要求或轨制资质不同，主要辱骂洲政事带领东谈主莫得酿成东南亚国度带领东谈主那样的“发展意志”（developmental intent）。尽管比年来“非洲豹”出现了与“亚洲虎”相似的活跃发展态势，但不行乐不雅揣摸非洲会像亚洲20世纪70~80年代那样快速插足“工业化转型”，根底原因在于“文化历史”不同，二者联想、酝酿我方通往当代化的谈路也将大相径庭。
总结历史：非洲并非与“发展型国度”绝缘
然而，许多非洲学者并不愉快将发展徐徐懊恼于文化历史基因。最早开动自觉关注和参照东亚国度、亚洲四小龙来分析非洲发展问题的，是多年前英年早逝但今天仍被非洲东谈主粗俗讴歌的尼日利亚天才型学者克劳迪·阿克（Claudie Ake），他的交叉对比谋划以至早于学界关系“大分流”系列作品的跨洲际扣问。他早年就辛辣地批判西方社会学构筑的政事发展表面，动作学问论施展着“帝国主义”的作用，使非洲的发展成为不可能。在1996年的作品《非洲的民主与发展》中，阿克分析了殖民后非洲列国的多种政事和发展策略采取，指出20世纪70年代中期以来，政事带领东谈主为了政权踏实而屈从于新解脱主义的结构调节决策，由此开启了祸害性后果，导致1982年非统组织制定的《拉各斯行径遐想》得不到实施，是以本体上“非洲的发展不是失败了，而是尚未的确开动”；至于发展的出息，只但是回到维生农业，以小农为社会主体，竣事“以普通东谈主为能量”的发展——而不是强调西法选举轨制的绵薄政事逻辑，一如亚洲国度的经历所示。
诞生于马拉维、享誉世界的非洲发展问题众人穆坎达瓦（Thandika Mkandawire），则愈加口角分明地批判了20世纪末海外金融机构主导下“妖怪化”非洲国度、合计非洲自动与发展“脱钩”的流行论调，提倡非洲国度不空泛“追求发展”的宗旨和主见，其东谈主文生态环境也并不与“发展型国度”天生暌违。第一代非洲带领东谈主展示的恰是“发展型国度”的带领力，彭胀了许多国度发展遐想和政府主导的技俩，只不外他们更多专注于政事地方的国度竖立。新一代非洲带领东谈主转而专注于经济地方的国度竖立，不像第一代带领东谈主那样将老本视作“外来限定”，天然也经历了对新解脱主义的违犯，但最终“向市集力量致意效忠”，采取拥抱老本和私有化，也因而重构了安祥之初非洲国度摄取的国度主导模式。
此后许多学者也指出，海外金融机构以非洲空泛文化泥土和轨制性因循为由，会诊非洲与“发展型国度”绝缘。这显着辱骂历史主义的，新加坡華人群淡薄了全球老本主义霸权对非洲大陆的历史和本质的影响。
“发展型国度”（Developmental State）表面的提倡，与强调“市集万灵”的新解脱主义在全球如日中天的期间配景分不开——东谈主们意志到了市集机制在最优化经济和发展方面的不及，合计在三种情况下需要国度欺压：市集缺失需要创造、市集不利需要优化普及、各人居品缺失需要指引市集加入。许多学东谈主因而发出“把国度带回来”（Bringing the state back in）的声息，并提倡欺压性的国度既不是社会主义，也不是解脱市集，而是把私有财产轨制和国度指导逢迎起来、筹谋的老本主义发展型国度。
新世纪以来，“发展型国度”成为非洲谋划的要紧议题。穆坎达瓦合计，发展型国度既是意志形态性的，亦然结构性的。国度的意志形态即是聚焦发展、竣事良性增长、工业化、创造服务等结构转型主见；同期国度必须展现出遐想和实施这些主见的智力，不受繁芜性社会力量的影响，驾御不同的政事经济能源，通过投资必需的基础面貌和东谈主力资源发展技俩等，尽可能竣事所遐想的发展主见。已有谋划成果夸耀，比年来非洲国度中取得最好发展成绩的，恰好是那些背离新解脱主义正宗学说、走上“发展型国度”之路的国度，比如埃塞俄比亚、毛里求斯和卢旺达。 它们的典型特征即是允许国度参与经济行径，特等是向要紧边界优先分派资源，具体案例因其发展的社会泥土不同而各有千秋，但共同点是都开启了原土工业化程度。
“国度俘获”：新解脱主义后果
正如也曾恒久担任团结国非洲经济委员会文书长的卡洛斯·洛佩斯（Carlos Lopes）所言，无论东谈主们怎样乐不雅积极地扣问和期待21世纪之后非洲的发展，总会迎头撞上“非洲冲破”这个词语，因为经济发展成果经常会被这片大陆上似乎更容易发生的冲破冲刷殆尽。非洲的政事怎样了？
非洲大陆经济的发展逆境，是当下许多政事冲破和不安全成分的根源，此后者又会加重经济困倦。2023年2月，团结国设备遐想署（UNDP）发布了一份题为《走向顶点主义：招募通谈与解脱》的调研阐发。阐发长达158页，考察样本为8个比年来政事和安全场面存在严重危急的非洲国度（布基纳法索、乍得、尼日利亚、尼日尔、马里、喀麦隆、苏丹、索马里）中的2000名后生，其中1000多名受访者曾是“基地”组织、“博科圣地”、“伊斯兰国”等顶点组织的成员，他们因为莫得使命机会和基本生涯起首而加入顶点组织。这份阐发强有劲地阐明，后生的顶点化与阿玛蒂亚·森界说的空泛（不是每天生活要领是1.5好意思元照旧2好意思元，而是动作权力和智力的发展机会的空泛！）存在径直因果关联。
更灾祸的是，2020年新冠疫情全球大流欺诈得分娩和扶助都被不同程度地打断，社会流动性裁汰、高潮通谈关闭；而2022年俄乌冲破升级导致的全球供应链断裂使得生活成本激增，加重了非洲大多数城市和地区的政事经济逆境，把更多无聊的后生推向了恐怖主义组织的怀抱，反过来又致使许多“后疫情期间”仍是到了承压极限的非洲国度的社会和经济情况进一步恶化，暴力和不安全交织。与之相伴的，是军事政变风光在千里寂近二十年后再度显现，特等是在被称为“政变带”的萨赫勒地区。非洲在大众媒体中再次成为“易政变型国度”的代名词。
亨廷顿早在1967年的作品中就提倡，“就队列自身去解释干政风光是阐明不了问题的”“它是愈加渊博的社会变迁的社会构成”。军事政变激勉的“社会飘荡和政事老套”并非根源于非洲独到的政事基因，而是其从传统社会向当代社会转型经过中的势必经历，是第三世界动作安祥醒悟民族集体亮相世界舞台，开启变世求治、追寻当代化的历史程度的必经阶段，且在很万古候内都会形照相随；非洲国度要的确完成向当代的过渡，就需要“握住克服社会飘荡和细心政事衰朽”，建立“遒劲政府”。
如前文所言，70年代中期以来的经济困倦，为海外金融体制的欺压开放了终南捷径，然而“万灵的市集”并莫得如预期那样挽回非洲的经济。国门洞开引入全球老本，反而在许多非洲国度导致了“国度俘获”，即全球老本与原土各式地方、族群、宗教势力相逢迎，菲律宾曝光群酿成了狼籍有致寓居在政府躯体内的各式利益集团，它们独揽了各人政策的地方，国度因此丧失了整合国度全体利益的智力和自主性。不错说，这恰是新解脱主义锐不可挡，迫使国度“自断昆仲”，以致表里老本和显著串通的后果。
对于非洲本质逆境的另一谋划热门，是检查与新解脱主义联袂并至的“有要求”援助，即非洲国度的民主选举；对“样平民主”的反念念，仍是成为学界对非洲万古段和广义“当代性”谋划的新地方。以南非为例，种族进犯政权于今已覆一火20多年，但为何南非依然深度割裂？蒂文·雷迪（Thiven Reddy）的谋划发现，南非政事具有两面性，名义上是1994年以来按照西方期许遐想的“解脱民主轨制”，法令的大选、多党轨制和各式东谈主权模范，看起来完满无瑕；但本体运转的是一个经常诉诸暴力和冲破的非持重次序，暴走漏一个碎屑化、充满家数斗争的政府和朽迈的国度，是典型的“十分政事”。当代非洲国度大都经历了传统政事体制被殖民总揽强行割裂，大体采取殖民国度机器后又遇到冷战时期的大国限定，以及新解脱主义的进一步误解这一共同历史轨迹。不错说，代表性（或者说包容性）不及，是“非洲冲破”的短处所在。在面前发生内战、冲破的非洲国度，都不错看到掌权者背后的少数利益集团挟国度之名排他性地保护本集团的褊狭利益。
重建“发展型国度”：“转型发展”的非洲之路
新世纪以来，非洲似乎开脱了“黯淡大陆”的魔咒，全体经济阐发越来越亮眼。经过十余年的捏续增长，20世纪后半叶海外忧虑的“非洲食粮安全”问题似乎也终于管制，海外粮农组织（FAO）2015年发表了《非洲食粮安全的远景前所未有过地光明》的阐发，宣称当年非洲的全体饥饿率比较1990~1992年的基线下落了31%；7个国度（安哥拉、吉布提、喀麦隆、加蓬、加纳、马里和圣多好意思普林西比）竣事了团结国千年发展主见中的“饥饿率减半”主见。然而，旷日耐久，受新冠疫情与俄乌冲破的影响，东谈主们对非洲发展远景的判断急转直下。恒久担任团结国非洲经济委员会文书长的卡洛斯·洛佩斯（Carlos Lopes）因此说，是时候反念念对于“非洲崛起”的乐不雅叙事了。市集并莫得自动将非洲带上捏续增长的阳关大路；要作念的是持重念念考如安在“发展型国度”的带领下，走出依赖大量商品价钱走高而出现的名义经济增长茂密，竣事的确的“转型发展”。
洛佩斯合计，非洲经济的脆弱性源自以下几个方面。领先，在80年代开动的“结构调节决策”要求下，非洲被迫开放市集进行“解脱买卖”。但非洲大多数经济体仍以资源或原料出口为主，面对海啸般涌入的全球居品，原土工业因空泛竞争力而落败，堕入不对等的对社交换气象。尽管比年来非洲外贸伙伴越来越多元，大陆里面的买卖有所增长，与亚洲市集之间的买卖量也在普及，更少受制于传统泰西市集的限定；但在毫无政府保护的情况下，非洲以农业和采掘业为主的居品仍然时刻受世界市集价钱波动的影响，且农居品不得不与享受大量补贴的发达国度同类居品赤膊较量。此外，发达经济体相互之间建立了越来越多的解脱买卖区，相互的居品享受免税或低关税待遇，这意味着来自非洲的居品平方难以插足发达国度市集。
对非洲来说，新冠疫情和全球大变局既是危急的成因，亦然变化调节的机会。非洲只消奉养我方，不再被迫依赖外来的食粮，竣事能源自主供给，能自主制造大众需要的工业品，用好我方的资源，才能应付随时可能再次发生的外源危急重复里面脆弱性的逆境。竣事以上主见，领先需要调矫荒唐的外向型经济，让原土分娩从依附于发达国度的奢侈经济链条转向服务于自身大众，其中最要紧的是农业和制造业找到可行的姿色分娩原土大众奢侈的基本物品；其次需要竣事经济多元化，开脱与世界经济进行单一居品交换的脆弱性。
显着，非洲“转型发展”的含义不同于一般经济学家总结的“当代化转型”（如林毅夫强调的从低收入发展到高收入，同期完成从以农业或资源为基础向工业或服务业为基础的经济转型），也不单是意味着流行经济学所泛泛使用的城市化经过中的东谈主口流动、东谈主口诞生率和死字率裁汰等方针体系，而是特等指向更正以往其外向型的分娩与大陆大众奢侈之间完全误解的荒唐经济模式。这个判断的本质基础是，非洲仍是具备了一支受过精采扶助的城市化行状雄兵，具备了经济向更深的工业化地方发展的智力；更何况非洲原土具有丰富的矿产资源和农居品，加工业随机助力酿成老本居品的分娩部门，关系的科研手艺和研刊行径也不消从最基础作念起，而不错通过入口手艺来自恃需要。换句话说，从东谈主口要求提供的潜在东谈主力资源基础而言，非洲具备发展的后劲，但关键是怎样建立一个“有为政府”来狡计这种“转型发展”，特等是用合理的蓝图狡计与资金来指导、引颈各方面的协同发展。
非洲式工业化：农业、工业和东谈主口联动股东
非洲国度当下具备东谈主口、地舆要求和天然资质，又适逢手艺变革和城市化交织的机遇期间，可谓天时地利东谈主和；但洛佩斯也强调，非洲在21世纪前20年的增长，只垂青GDP和蛊惑海外大公司插足的资源要求，未能创造实足多的分娩、服务机会，没能提无际多数东谈主口生流水平。当务之急，照旧通过转型发展来创造使命机会、增多收入和资产；而施展农业发展的优胜天然要求，以服务业和投资来带动农业转型，进而触发结构变革与增多服务机会，才是可捏续的发展策略。提振食粮分娩的最好谈路是“新绿色立异”，即以公私合作（PPP）模式将援助者、私营部门、农业分娩府上供应者、农商、农居品加工者和零卖商，都与农民连在一王人；即使是弥远山村，也有超市体系赓续。
这种以农业、工业和东谈主口联动的视角全体股东转型发展的策略，动作共鸣，已被写入非盟2014年提倡的“通过农业加工业触发工业化”蹊径图。这显着是吸取了非洲大陆自安祥以来的多种发展经历和造就，特等是安祥之初盲目效仿当代化表面、单方面追求工业入口替代（工业优先、袪除农业）蹊径的造就——东谈主口占多数的农村凋敝、出现东谈主口“大迁移”，涌入城市把握堆积成为“落脚城市”，即许多非洲国度普遍存在的城市穷人窟。而新冠疫情和全球大变局，刚巧叫停了这种“超等全球化”推动的恶性城市化程度，农村怎样留下东谈主口，不单是是农村怎样喂饱我方、喂饱本国城市东谈主口的问题，更是东谈主类商量怎样刚正合理地分派资源，允许东谈主东谈主不错体面、骄矜并独揽我方的生活、可捏续地永续发展的共同命题。
早在1954年，出任恩克鲁玛经济看管人的驰名经济学家刘易斯就曾显着地提倡“农村立异先于工业立异”的宗旨，何况合计资源有限的新安祥国度，比如加纳，应举世界之力领先开展“成东谈主扶助”而非优先进行全面基础扶助，因为农民亟须通过学习手艺来发展农业。证据日本驰名非洲谋划众人、现任日本合力团谋划所长处的峯阳一西宾和其津巴布韦共事共同撰写的著作，与其恭候国度从上至下管制地皮不及、手艺有限、市集阙如等发展瓶颈，非洲小农仍是自愿探索组建了分娩和社会一体化的农民公社，这种自愿的组织很可能是改日非洲管制“三农问题”的最终出息。
非洲的亚洲洪志
1905年，在非洲大陆历经400多年外来限定盘剥之后，杜波依斯在日本得回对俄战争的见效后写下了黄种东谈主仍是醒悟、棕色东谈主种和黑种东谈主也应该醒悟的笔墨。对第一次击败了白种东谈主的亚洲东谈主的“发现”，给了这位泛非主义念念想前驱莫大的但愿和力量。回溯漫长的20世纪历史，亚非大陆，以至普遍的全球南边国度的民族安祥和追求发展之路，每时每刻不依赖于相互关照、配合互助和相互的启迪学习。非洲新世纪以来的发展，很大程度上成绩于亚洲以过火他活跃的全球南边伙伴所带来的新资金、手艺和不一样的发展念念路与能源；更要紧的是，这些替代性力量绝对篡改了非洲正本依附于朔方大国的固化结构，使得世界呈现出“南南合流”、共谋发展的趋势。
但南边国度之间的合流，并不是一帆风顺、水到渠成的。不仅是因为面对朔方大国环伺的海外环境，也因为南边国度里面空泛对这种新的发展经历的相识与蚁集。前者如“南边委员会”（后称南边中心）主席尼雷尔接事时，需要握住向独揽世界的朔方喊话：咱们的主见主若是“因循南边”，而不是“反对朔方”。后者，如肯尼亚前总理奥廷加为格雷格·米尔斯（南非智库布兰瑟斯特基金会负责东谈主）与奥巴桑乔（尼日利亚前总统）、海尔马里亚姆（埃塞俄比亚前总理）等合作的新书《亚洲洪志》撰写的序言所示：“1968年，一个新加坡的拜谒团来到肯尼亚拜谒学习发展经历，因为那时候肯尼亚比新加坡发达。40年后，我和6个肯尼亚部长来到新加坡取经，这是许多个政府拜谒团中的一个，可惜莫得什么阐发写出来……”可能很万古候里，非洲东谈主都对亚洲的发展满腹疑云，依然把海社交易的中心放在朔方国度身上。奥廷加本东谈主亦然直到2020年才持重地在著作中反念念了亚洲的经历：
天然亚洲和非洲有许多互异之处，各自摄取的谈路应该有所不同。以新加坡为例，当1956年英帝国从苏伊士运河撤出队列、关闭岛上的军事基地，李光耀总理过火共事必须快速念念考并创造性地行径：他们意志到他们东谈主口有限、国内市集太小，必须蛊惑外来投资者发展外向型出口产业。韩国相似也处在一个十分贫困的境地，因为必须要阐述他们的轨制比朝鲜正在彭胀的轨制好。当非洲在冷战中蒙难，亚洲则经历了一场“热战”——一场对于增长、创造服务和发展的带领力贤达之战。东亚用30年得回了茂密，非洲则大体上将30年的时候浪费在了沾沾自恃和冲破上。
值得念念考的问题是，为什么亚洲有这么的弥留感？为什么亚洲的带领东谈主——你也许不错说他们并不老是民主的——却随机代表他们绝大多数公民，作念出比安祥以后的非洲国度带领东谈主更好的决策？
非洲首富丹格特在该书的扉页上写谈：“亚洲阐述非洲莫得情理空泛。”的确震荡这些非洲精英的，也许如本书序论所言：“亚洲在一代东谈主的时候里使得10亿东谈主口脱贫了，应该被界说为‘包容性增长’。那么非洲随机成为下一个亚洲吗？”作家们合计，曩昔的60年，非洲莫得像亚洲一样发展，并不是因为空泛贤达，以至不空泛“好心的专制者，而是百行万企都空泛带领力，是以不随机将遐想付诸实施，更不行辨异国度濒临的风险并起而行径”。而当下马上增长的东谈主口要求非洲快速作念出全面调节，争分夺秒，“利用、而不是丢弃危急”。
证据布兰瑟斯特基金会2019年的考察综合色导航，44%的非洲东谈主合计，非洲莫得取得亚洲的发展成绩，是因为非洲东谈主过于千里湎于西方模式，不管是向往照旧悲不雅；28%的东谈主合计，因为文化、言语和地舆的互异，非洲对亚洲空泛了解；而67%的受访者都对非洲向亚洲学习充满信心。具体向亚洲学习什么呢？除了公认的中国的求实精神和基建先行之外，《亚洲洪志》把日本动作创新的样本、新加坡动作“转危为机”的样板、韩国动作激励竞争的榜样、马来西亚动作坚捏并利用各种性的榜样、越南动作优选发展模式的榜样。全体而言，亚洲的五大发展经历对非洲有启发：优先带领力和机制竖立、不行作念历史的囚徒（主要指带领决策层勇于承认过失并调节）、发展是基本权力、竖立与整合、开放性的国度但有所限定。