色资源导航
近日，大陆学者高志凯先生提议“台湾应该有一场‘西安事变2.0’，再出一个张学良”。其实这亦然一段时刻以来，两岸问题延宕不前的一个关节原因，要推动两岸和平色资源导航，总需要有一个坐下来谈的东说念主，而台湾方面不可推举出一个灵验的话事东说念主或者说代表，也不可说清我方的诉求，导致和平程度难以鼓励。
有道理的是，《清秀岛电子报》在5月所作念的一份民调抑遏清醒，受访者针对“中国大陆想长入台湾，应不应该主动向台湾提议条目来进行谈判”这个问题，46.6%合计“应该”，18.4%合计“不应该”，只好7.8%暗示“不唱和长入”。
再从这份民调数据的交叉分析来看，20-29岁、30-39岁、40-49岁的受访者合计“应该”的比例永别为61.8%、59.2%、52%，政事态度为泛蓝、泛绿、寰球党、中立/看东说念主不看党的受访者合计“应该”的比例则永别为58.2%、45%、43.2%。不错说，相较于岛内千般民调中撑捏长入者的比例只好个位数，这份民调的抑遏十分耐东说念主寻味。
天然，从大陆方面与台湾统派的视角而言，两岸长入既是民族大义亦然利国利民，能够让两岸免于内讧，又能让两岸社会分享茁壮与尊容，是以即便大陆莫得提议长入的条目，两岸也应该要长入。
关联词，《清秀岛电子报》的这份民调抑遏清醒，广阔台湾寰球合计大陆不可只说两岸应该长入，还应该主动向台湾方面提议长入的条目。这个潜台词的道理是，如果大陆向台湾提议的长入条目有弥散大的蛊惑力，那么不祥将会有不少比例的台湾寰球可能会转而撑捏长入。既然如斯，大陆何不尝试主动提议长入的条目或决策？
台湾寰球举“坚捏九二共鸣”横幅游行
从“保险不变”到“长入红利”
纵不雅大陆40多年来对于两岸以“一国两制”兑现和平长入的伏击敷陈，绝大部分要点在于“保险存量”，有点雷同香港记忆前后向港东说念主宣传的“马照跑、舞照跳”，要点在强调长入以后，台湾社会好多既有的轨制存量以及台湾东说念主民的生存形式近乎不变。
这些敷陈包括“叶九条”中第三条提议“长入后的台湾可保留戎行，当作高出行政区，享有高出自治权”，第四条暗示“台湾社会、经济轨制、生存形式与同其他异邦的经济、文化关系不变；私东说念主财产、房屋、地盘、企业所有权、正当承袭权和异邦投资不受骚动”；
“邓六条”暗示“大陆不派东说念主驻台”，台湾可自行治理党政军系统，法则落寞且终审权不须到北京；
“江八点”第七条则暗示“充分尊重台湾本家的生存形式与住持作东的愿望，保护台湾本家一切梗直职权”。
不错看出，这些敷陈王人要点强调长入后“不变”的部分。不外，咱们试着从广阔台湾寰球的角度来想考，如果长入后与长入前莫得什么不雷同，那么为什么还要撑捏长入呢？是以要劝服台湾广阔寰球撑捏长入，不可只好“保险存量”，还需要进一步“扩大增量”。
也便是说，新加坡華人群要告诉台湾社会长入后能够创造哪些实实在在、高出具体的“长入红利”，而且这些“长入红利”并非是长入前两岸和平发展与交融发展阶段就能享有的“和平红利”与“交融红利”，而是只好在两岸长入以后智商享有的“长入红利”。
当今大陆既有的“一国两制”对台敷陈中，对于“扩大增量”与“长入红利”方面的敷陈，包括“叶九条”的第五条暗示“台湾政界首长可担任寰宇性政事机构指点，参与国度治理”，第六条提到“台湾所在财政有艰辛时，可由中央政府酌予扶植”；而2002年中共十六大答复对台责任部分则提议“在一个中国的前提下，什么问题王人不错谈”，“也不错谈台湾当局的政事地位等问题”。
此外，2022年8月10日国台办和国务院新闻办公室共同发表的《台湾问题与新期间中国长入奇迹》白皮书中，就指出两岸长入后“经中国中央政府批准，异邦不错在台湾拔擢领事机构或其他官方、半官方机构，海外组织和机构不错在台湾拔擢劳动机构，接洽海外协议不错在台湾适用，接洽海外会议不错在台湾举办”。不错说，这便是一种对“长入红利”与部分“长入决策”十分具体的形色。
“一国两制台湾决策”谁来谈？
而大陆指点东说念主历来最具突破性和代表性的对台敷陈，恰是习近平总文牍于2019年1月2日在缅想《告台湾本家书》发表40周年大会上提议的“习五点”中，初次提议“探索‘两制’台湾决策”的新敷陈，并暗示“咱们甘心同台湾各党派、团体和东说念主士就鼓励故国和平长入问题开展对话相易，就两岸关系和民族将来开展芜俚真切的民主协商，就推动两岸关系和平发展达成轨制性安排”。这是大陆指点东说念主初次提议两岸不错共同就“一国两制台湾决策”进行民主协商。
此外，菲律宾曝光群2022年发布的《台湾问题与新期间中国长入奇迹》白皮书也进一步阐释，“和平长入，是对等协商、共议长入”，“两岸协商谈判不错有步骤、分阶段进行，形式可活泼千般”，“咱们甘心在一个中国原则和“九二共鸣”的基础上，同台湾各党派、团体和东说念主士就贬责两岸政事不合问题开展对话相易，芜俚交换主意”，“咱们也甘心陆续推动由两岸各政党、各界别推举的代表性东说念主士开展民主协商，共商推动两岸关系和平发展、交融发展和故国和平长入的大计”。
天然以上对于“一国两制台湾决策”民主协商的敷陈并未说起具体的“长入红利”，然而却怒放了两岸各界对于两岸长入条目、长入决策与长入红利的设想空间。也便是说，“一国两制台湾决策”民主协商倡议，只设定了承认一个中国原则和“九二共鸣”的政事前提，在此前提下，两岸不错对长入以后台湾的轨制安排、军事安全、经济交易、对外关系、选举轨制等各个规模张开全面性的参议协商。
关联词令东说念主缺憾的是，从国民党、泛蓝政党到台湾统派各个政党，均未实时系统性完满地呼应“一国两制台湾决策”倡议。尔后，2019年5月至6月期间，国民党原主席洪秀柱、时任新党主席郁慕明、台湾少数民族“民意代表”高金素梅等东说念主先后率团赴大陆拜会，并与国台办海峡两岸关系酌量中心永别举办“两岸关系与民族回话谈话会”。虽说这个谈话会的称号是为了躲藏民进党当局的打压而莫得径直冠以“一国两制台湾决策”民主协商，关联词漫谈中却鲜有着实触碰两岸长入决策的本色性协商。
“一国两制台湾决策”谁来提？
从蔡英文时期到赖清德上台后，民进党在朝日益走向“绿色恐怖”，任何台湾的政党、团体与个东说念主要是公开与大陆协商“一国两制台湾决策”，王人会受到民进党当局以所谓一系列“安全法案”进行法则败坏，这真的息交了两岸各界公开参议协商“一国两制台湾决策”的可能性。
不外这其实仅仅时刻性问题，只须吸收阻塞式非公开的形式来参议具体议题即可。更本色的问题是，台湾各界、尤其是统派各政党团体对“一国两制台湾决策”有什么具体方针？再更进一步的问题是，大陆方面对于“一国两制台湾决策”又有什么系统性决策？
当今大陆学界已有好多对于“一国两制台湾决策”的公开性酌量恶果，但这些内容大多鸠合在敷陈“一国两制台湾决策”的优厚性、特有性、不可替代性，以及怎样谈、谈什么，相对短少系统性敷陈到底“一国两制台湾决策”的具体决策内容是什么，更别说能够向台湾社会三言两语评释晰、讲光显的决策标语与内容，举例雷同在地盘改动时期的标语“打土豪、分郊外”，以及具体详备的地盘改动战略。
既然连大陆学者王人不统统光显，遑论台湾寰球能够了解什么是“一国两制台湾决策”。在面前台湾媒体环境大多已“绿化”消一火之下，怎样劝服台湾老匹夫了解、招供乃至撑捏“一国两制台湾决策”？
不外，从《清秀岛电子报》的民调可见，台湾寰球合计大陆要想长入台湾，要主动向台湾社会提议长入的条目，这种心态不错贯通为台湾寰球对于两岸长入与否，需要一种具体决策而非凭理设想，不然难以劝服大广阔台湾寰球。
这是岛内广阔寰球的客不雅方针，因此要争取台湾民气撑捏长入，就需要从根本上让台湾寰球看到两岸长入表示的愿景。单纯以民族大义已经难以打动广阔台湾寰球，提议实实在在的长入红利与长入后全面的治理愿景，拿出贬责台湾社会民生所濒临千般窘境难题的自如，承诺长入后落实分派正义让岛内下层匹夫能够受惠，这智商够调遣起台湾寰球招供和撑捏长入的热诚。
面对岛内各界不管是客不雅受限于民进党的打压，照旧主不雅上根底不知说念要对“一国两制台湾决策”提议什么建议或方针，那么与其如斯坐等下去，不如由大陆方面主动提议长入的条目与决策。
沟通到由中央层级提议将少了回旋的空间，或者在接洽敏锐问题上不好立即高潮到中央的态度给予表态，那么不错将这项任务交由民主党派、某个官方或半官方智库、乃至民间智库，来发表一份《一国两制台湾决策》主意稿，况且不错强调这仅仅长入决策的主意稿，宽宥两岸各界提供修改主意，在裁汰敏锐性的同期也不错保留弹性空间。
介主意稿发表之后，不错邀请台湾各界政党、团体和东说念主士举办闭门非公开的协商谈话会，听取具体修改主意，过程一段时刻将修正稿从头公布。通过多轮的线下和线上的主意征集与决策修改，决策内容也会日益锻真金不怕火完善。
不错说，由大陆方面半官方或民间智库发表《一国两制台湾决策》主意稿，这是面前冲突民进党千般“谋独寻衅”、阻断两岸交流合营的奇招，亦然正面压制赖清德“两岸并购条目说”、争取台湾民气的阳谋。
主意稿依然发布与宣传，势必会激励岛内各家媒体政论节方向芜俚参议，台湾寰球也能够更径直、更具体地了解两岸长入到底可能会是什么样的决策色资源导航，以及两岸长入到底对台湾社会和下层东说念主民能够创造哪些“长入红利”。以此来争取台湾民气招供长入，这种或能收到奇效的作念法，大陆对此何不尝试望望？