导航重
2025年7月5日，俄罗斯联邦共产党第十九次答谢—选举代表大贯通过《俄罗斯联邦共产党第十九次代表大会对于全面规复约瑟夫·维萨里奥诺维奇·斯大林历史公平的决策》。正如当年我党1963年发表的《对于斯大林问题——二评苏共中央的公开信》（以下简称《对于斯大林问题》）所言，时于当天，“斯大林问题，是一个天下边界内的大问题”。诚然现在的俄共不是俄罗斯的在朝党，其影响力远不如当年的苏联共产党，但是斯大林评价问题的要紧且要害性，依然不减当年。因为，正如《对于斯大林问题》所言：“中国共产党一贯以为，奈何知晓和对待斯大林的问题，不仅仅对斯大林的个东谈主评价问题，更要害的是，奈何追思列宁清除以后无产阶层专政的历史资历的问题，奈何追思列宁清除以后国外共产办法畅通的历史资历的问题。”进一步来即是追思现活着界百年大变局加快演进的时期配景下导航重，天下第三次大战再次爆发可能性大大普及情况下，国外共产办法畅通怎样玩忽以及自己怎样发展的问题。因此，评价斯大林决不是俄罗斯共产党一家的事情，依然是天下共产办法者们共同的事情。“关系到国外共产办法畅通的共同的要紧原则问题”（《对于斯大林问题》）。这样，咱们就不得不对俄共此次决策予以高度疼爱和评价。
如果总的评价那么即是这是可喜的，是逾越的，但是远远不够！
如果对比当年我党作念出的《对于斯大林问题》一文中的对于斯大林问题，对于赫鲁晓夫二十大精巧答谢的评价，进出甚远，践诺上是倒退的。是以，对现在俄共这份决策弗成予以太高的评价。这也阐发，客不雅科学地评价斯大林偏执指导的苏联共产党的时期还莫得全面到来。咱们一方面要为之昌盛，另一方面也要耐烦恭候历史的机会。正如上文提到，这决不是对一个东谈主的评价问题。
1、莫得予以斯大林应有的历史地位评价
底下咱们看俄共决策的华文译文：
在弗拉基米尔·伊里奇·列宁和约瑟夫·维萨里奥诺维奇·斯大林所处的时期，发生了20世纪一系列要紧事件——伟大的十月社会办法转换、苏维埃社会办法共和国定约的创建、战胜德规矩西斯办法与日本军国办法、驯从原子能以及治服天地空间。也恰是在阿谁时期，在与国表里敌东谈主的浓烈斗争中，重荷地探寻着国度发展的正确谈路。
关联词咱们要问的是列宁和斯大林和这些伟大事件的关系是什么呢？这里莫得提到。如果咱们望望咱们党的《对于斯大林问题》的表述，就阐明现在俄共的宅心在何处了。
《对于斯大林问题》中说：
伟大的苏联是天下上第一个无产阶层专政的国度。这个无产阶层专政国度的党和政府的主要指导东谈主，伊始是列宁，在列宁清除以后，是斯大林。
斯大林，在列宁清除以后，他不仅是苏联党和政府的指导东谈主，而且是国外共产办法畅通的公认的首脑。
从十月转换运转的第一个社会办法国度的历史，到现在惟一四十六年。斯大林作为这个国度的主要指导东谈主，近三十年之久。不管从无产阶层专政的历史上说，或者从国外共产办法畅通的历史上说，斯大林一世的行动，都占有极为要害的地位。
这三个天然段是对斯大林的历史地位的评价，咱们党的评价综上所述“不管从无产阶层专政的历史上说，或者从国外共产办法畅通的历史上说，斯大林一世的行动，都占有极为要害的地位”！具体来说即是第一个无产阶层专政国度的第二任指导东谈主；列宁清除后如祖国外共产办法畅通的首脑！
这种极为明了、浅薄的历史评价，俄共的决策却莫得！
如果斯大林莫得一定的历史地位，作念这个决策有什么价值？岂非填塞也乎哉？！
莫得评价其历史地位是什么道理啊？即是在打压其历史地位，历史孝敬，或者说在暧昧其历史地位，历史孝敬。
这绝弗成说不是本决策的硬伤！
咱们党的《对于斯大林问题》恰是基于当先细目了斯大林的历史地位，是以才接着说：
中国共产党一贯以为，奈何知晓和对待斯大林的问题，不仅仅对斯大林的个东谈主评价问题，更要害的是，奈何追思列宁清除以后无产阶层专政的历史资历的问题，奈何追思列宁清除以后国外共产办法畅通的历史资历的问题。
也即是说才得出作这样的决策的要害性，必要性。不然即是冠上加冠。
2、俄共决策把斯大林描写为一个爱国办法者而不是无产阶层转换首脑
俄共决策把斯大林描写为一个爱国办法者而不是无产阶层转换首脑、无产阶层转换家，这是这份决策最大的问题。我想俄共这份决策提议的规复斯大林的历史公平，可能即是规复其“爱国者”的身份，也即是说是从民族办法角度来描画斯大林，而不是从阶层角度，不是从无产阶层和钞票阶层的对立角度来描画斯大林。咱们来看底下的正文：
在那些为缔造祖国的荣耀与刚劲、挽救本国东谈主民免遭奴役与沦陷的伟大先辈当中，斯大林的形象熠熠生辉。他与亚历山大·涅夫斯基、德米特里·顿斯科伊、库兹马·米宁、德米特里·波扎尔斯基、伊凡三世、彼得大帝、亚历山大·苏沃洛夫、米哈伊尔·库图佐夫等伟大东谈主物比肩而立。他的名字与苏联国度轨制的奠基东谈主弗拉基米尔·列宁的名字一谈，永久铭记在历史长河之中。数百万的爱国志士高呼“为了祖国！为了斯大林！”的必胜标语，投身于与法西斯恶魔的决死搏斗中。
咱们注重这里的要道文句“在那些为缔造祖国的荣耀与刚劲、挽救本国东谈主民免遭奴役与沦陷的伟大先辈当中”、“数百万的爱国志士”、“为了祖国！为了斯大林！”、“投身于与法西斯恶魔的决死搏斗中”。
额外是佩戴脚把列宁也拉入到这个爱国者的行列来了，注重这里对列宁的评价是“苏联国度轨制的奠基东谈主”，这天然亦然从国度的角度，而不是从无产阶层专政的角度来说的。这样，连列宁的形象也给调动了。
于是乎，俄共决策竟然得出这样的不雅点：
今天，北约侵犯集团正赓续加重对俄罗斯的侵犯，弗拉基米尔·列宁和约瑟夫·斯大林与咱们并肩作战，捍卫祖国的解放与零丁。
俄共此文的撰写者想必是忘了十月转换前，列宁“让祖国失败”的睿智决定了。如果是列宁活着，他会如此的撑握现在政权？我想不一定吧！
俄共决策对于斯大林的历史作用亦然从国度指导东谈主，不是从无产阶层指导东谈主的角度登程的：
即便把党与国度发展历程中已知的种种代价加在统统，也无法与斯大林在捍卫列宁道路、温煦共产党员谐和、奠定苏联工业强国基础以及组织抗击法西斯化欧洲等方面所阐明的作用同日而论。他为取得战胜德国纳粹办法和日本军国办法的伟大奏效所作出的孝敬是庞杂的。
在这里，斯大林的敌东谈主都是外部敌东谈主，而莫得里面敌东谈主。咱们党《对于斯大林问题》中说：
斯大林，他在反对多样机会办法的斗争中，在反对列宁办法的敌东谈主托洛茨基分子、季诺维也夫分子、布哈林分子和其他钞票阶层代理东谈主的斗争中，捍卫和发展了马克想列宁办法。
二者一比较，两者的区别，俄共这份决策的问题就一目了然了！
对于这里提到的“苏联工业强国”，如果对比咱们党《对于斯大林问题》的提法，区别也短长常昭彰了：
斯大林，他指导苏联共产党和苏联东谈主民，在国内坚握了社会办法工业化和农业集体化的道路，取得了社会办法修订和社会办法开发的伟大确立。
咱们党的评价是从社会办法工业化，农业集体化的角度，是从道路的角度说的，要点提到了社会办法修订，社会办法开发！这都是从与钞票阶层区别的角度来说的。这些伟大的历史获利决不是一句“苏联工业强国基础”所能抽象。
此外需要点明，斯大林的历史作用不等于其历史地位，二者弗成浑浊，俄共这份决策莫得细目斯大林的历史地位！这是无须置疑的。
这种把列宁，斯大林和俄罗斯历史上的那些了得的统治阶层的东谈主物并排，即是扼杀了二东谈主作为无产阶层转换首脑的性质，地位，扼杀了无产阶层和钞票阶层对立，即是典型的阶层长入论嘛！
试看《对于斯大林问题》怎样说的：
斯大林，他站在历史潮水的最前边指导斗争，是帝国办法和一切反动派的不可长入的敌东谈主。
斯大林的一世，是一个伟大的马克想列宁办法者的一世，是一个伟大的无产阶层转换家的一世。
这种旗号昭彰的言语是现在俄共这份和稀泥的决策中绝不会出现的！
这样的对列宁，斯大林的从新评价，天然是今天的俄罗斯当局所可爱的！
3、莫得对赫鲁晓夫进行真实的批判
细目斯大林，就势必要批判赫鲁晓夫，但是，俄共这份对赫鲁晓夫的批判几乎不错用“一笔带过”来形容。俄共决策说：
尼基塔·谢尔盖耶维奇·赫鲁晓夫的闭门答谢《对于个东谈主难得偏执后果》于1956年2月25日发表，此时苏共二十大的全部责任已完成。答谢文本并未提交中央委员审议批准，因此带有昭彰的单方面性，从而抗击了党的生涯准则，而弗拉基米尔·伊里奇·列宁在俄国社会民主工党成立地期曾为温煦这些准则而积极斗争。
注重我加下划线的“因此带有昭彰的单方面性”这个短语，单方面性是说有单方面的诞妄，另外的场地是正确的。换言之，赫鲁晓夫的精巧答谢如故弗玉成盘含糊。至于单方面到什么进程，俄共决策也莫得详备阐发。
至于说抗击了党的生涯准则，当先二者不具有因果关系。即使是党的集体决策也可能作念出具有单方面性的决策，因为对天下的知晓是赓续发展的，即使一个集体也弗玉成面知晓他们的对象。无产阶层政党也需要一个渐渐发展熟习的历程，渐渐科学地知晓他们面对的环境，敌东谈主。说决策有单方面性就抗击党的生涯准则，这是牵强的，就怕的，而非势必的。
问题是党的生涯准则是什么？天然是民主汇注制。这里竟然连这点都莫得敢提到。简直慎之又慎呐！
问题在于，这依然是捻轻避重。赫鲁晓夫的精巧答谢不是什么抗击了党的生涯准则，而是根柢叛变了无产阶层，叛变了马克想列宁办法！倒向了钞票阶层的道路问题，是大是大非的问题，不是什么党的生涯准则问题！
咱们看咱们党《对于斯大林问题》怎样批判赫鲁晓夫的：
赫鲁晓夫同道和苏共其他某些指导东谈主，从苏共第二十次代表大会以来，对斯大林遴荐了一种什么作风呢？
他们不是对斯大林一世的行动进行历史的、科学的全面分析，而是不分短长，全盘含糊；
他们不是用对待同道的作风对待斯大林，而是用对待敌东谈主的作风对待斯大林；
他们不是遴荐月旦和自我月旦的顺序，追思资历劝诫，而是把一切诞妄都推到斯大林身上，或者把恣意诬捏的所谓“诞妄”硬栽到斯大林身上；
他们不是摆事实，讲道理，而是用挑动的、诱导东谈主心的言语，对斯大林进行东谈主身报复。
赫鲁晓夫咒骂斯大林是“凶犯”、“刑事犯”、“土匪”、“赌棍”、“伊凡雷帝式的暴君”、“俄国历史上最大的独裁者”、“混蛋”、“痴人”，等等。当咱们不得不列举这些污秽的、下流的恶言毒语的时期，咱们实在悲痛污秽我方的纸笔。
赫鲁晓夫咒骂斯大林是“俄国历史上最大的独裁者”。这岂不是等于说，苏联东谈主民在长达三十年之久的一段时期内，不是在社会办法轨制下生涯，而是在“俄国历史上最大的独裁者”的“暴政”下生涯的吗？伟大的苏联东谈主民和全天下转换东谈主民都备弗成喜悦这种诬蔑！
赫鲁晓夫咒骂斯大林是“伊凡雷帝式的暴君”。这岂不是等于说，伟大的苏联共产党和苏联东谈主民在三十年内向全天下东谈主民提供的资历，不是无产阶层专政的资历，而是在封建办法“暴君”统治下的资历吗？伟大的苏联东谈主民、苏联共产党东谈主、全天下的马克想列宁办法者都备弗成喜悦这种诬蔑！
赫鲁晓夫咒骂斯大林是“土匪”。这岂不是等于说，天下上第一个社会办法国度曾经在一个万古期内，是以一个“土匪”为首的国度吗？伟大的苏联东谈主民和全天下转换东谈主民都备弗成喜悦这种诬蔑！
赫鲁晓夫咒骂斯大林是“混蛋”。这岂不是等于说，在夙昔几十年中进行着果敢转换斗争的苏联共产党曾经是以一个“混蛋”为其首脑的政党吗？苏联共产党东谈主和全天下的马克想列宁办法者都备弗成喜悦这种诬蔑！
赫鲁晓夫咒骂斯大林是“痴人”。这岂不是等于说，取得反法西斯战役奏效的伟大苏联队列，曾经是以一个“痴人”为其最高统帅的队列吗？光荣的苏军将士和全天下一切反法西斯的战士都备弗成喜悦这种诬蔑！
赫鲁晓夫咒骂斯大林是“凶犯”。这岂不是等于说，国外共产办法畅通在几十年内竟然把“凶犯”作为我方的导师吗？全天下的共产党东谈主，包括苏联共产党东谈主在内，都备弗成喜悦这种诬蔑！
赫鲁晓夫咒骂斯大林是“赌棍”。这岂不是等于说，列国转换东谈主民在反对帝国办法和反动派的斗争中，曾经是以一个“赌棍”作为我方的旗头吗？全天下列国转换东谈主民，包括苏联东谈主民在内，都备弗成喜悦这种诬蔑！
赫鲁晓夫这样咒骂斯大林，是对伟大的苏联东谈主民的莫大轻侮，是对苏联共产党的莫大轻侮，是对苏联队列的莫大轻侮，是对无产阶层专政和社会办法轨制的莫大轻侮，是对国外共产办法畅通的莫大轻侮，是对全天下转换东谈主民的莫大轻侮，是对马克想列宁办法的莫大轻侮。
在斯大林指导时期曾经参与党和国度的指导的赫鲁晓夫，现在这样捶胸拍案、声嘶力竭地咒骂斯大林，究竟是把我方放在一个什么样的地位上呢？是把我方放在“凶犯”、“土匪”的合谋者的地位上呢？如故放在“混蛋”、“痴人”一类东谈主的地位上呢？
赫鲁晓夫这样咒骂斯大林，同帝国办法者、列国反动派和共产办法的叛徒对斯大林的咒骂有什么不同呢？为什么对斯大林有这样深的刻骨的仇恨呢？为什么要遴荐比对待敌东谈主愈加凶恶的作风来报复他呢？
赫鲁晓夫反对斯大林，践诺上是荒诞地反对苏维埃轨制，反对苏维埃国度。在这方面，他所使用的言语，比起考茨基、托洛茨基、铁托和德热拉斯等叛徒，都毫无失容，甚而有过之无不足。
可见，我党当年决不是以为赫鲁晓夫犯下的仅仅违背党的生涯原则的诞妄！而是“荒诞地反对苏维埃轨制，反对苏维埃国度。”（这里的黑体字是我加的）这就把赫鲁晓夫的性质说阐明了。
咱们党当年的评价对不对呢？望望苏联解体就知谈咱们党当年的这份决策是多么睿智了！
既然俄共这份决策莫得高潮到这种敌我斗争的高度，那么，对赫鲁晓夫的形象的描画也就弗成不走样了。俄共决策中的赫鲁晓夫竟然是“无政府办法者”！该决策说：
各代共产党东谈主都应难忘布尔什维克办法首创东谈主的讲授：“要愈加肯定党的合座责任主谈主员的零丁判断才略：他们，也惟一他们，身手够遏制那些爱闹分裂的小小组的狂热，身手够逐渐地、鸦雀无声地、而又九死无悔地影响他们，使他们产生顺服党的顺序的‘和善愿望’，身手够使无政府个东谈主办法的狂热冷却下来，用我方绝不盘算的作风来阐发、讲明和标明，被爱闹分裂的东谈主所夸大的那些分裂并莫得多通衢理。”通过我方的步履背离了列宁的遗训，赫鲁晓夫充分展现出了无政府办法的个东谈主办法、狂热和分裂倾向。（黑体字依然是笔者我加的）
试问，无政府办法者的个东谈主办法的性质和“荒诞地反对苏维埃轨制，反对苏维埃国度。”能划等号吗？
再者说赫鲁晓夫决不是无政府办法的个东谈主办法者，因为他反对斯大林，是一多量东谈主在撑握他，是斯大林死一火后，苏共中代表钞票阶层道路的东谈主撑握他的截至，他不是一个东谈主逆历史而动！
他是以其时苏共指导东谈主身份作的答谢，也不可能出现什么无政府办法！
关联词，俄共这份决策为什么转眼给赫鲁晓夫戴上无政府办法者的帽子？不外是现在俄罗斯寡头统治阶层为了我方的统治需要缔造国度巨擘的截至。既然要缔造所谓的俄罗斯国度巨擘，天然要反对无政府办法者个东谈主办法。在与乌克兰，西方的战役中，爱国办法不一直是现在俄罗斯政权的标语吗？
4、对于“个东谈主迷信难得”一笔带过
赫鲁晓夫的精巧答谢的中枢问题是揭露斯大林所谓的“个东谈主难得”、“个东谈主迷信”。但是俄共这份决策对精巧答谢的主题则一笔带过：
围绕揭露“个东谈主难得”的喧嚣，给诚恳的共产党员带来了千里重打击。这成了送给苏联政权敌东谈主的丰厚大礼，导致苏联在国外舞台上的一又友和盟友产活泼摇。
而这是规复斯大林声誉，规复无产阶层转换道路，批倒赫鲁晓夫精巧答谢的中枢、钥匙。关联词俄共这份决策却跑马观花后，悄然放过了。而这却是咱们党《对于斯大林问题》一文的重头戏：
苏共指导全盘含糊斯大林，是在所谓“反对个东谈主迷信”的幌子下进行的。
苏共指导提议的所谓“反对个东谈主迷信”，并不是像他们我方所宣扬的那样，要规复什么“列宁办法的党内生涯准则和指导原则”。而是偶合相悖，抗击了列宁对于首脑、政党、阶层、人人互相干联的学说，抗击了党的民主汇注制的原则。
马克想列宁办法者以为，无产阶层的转换政党，要成为真实的无产阶层的战斗司令部，就必须正确地处理首脑、政党、阶层、人人之间的互相干联，就必须按照民主汇注制的原则组织起来。这样的党，条款有一个比较踏实的指导中枢。这个指导中枢，要由一批久经覆按的、善于把马克想列宁办法的宽敞真谛同转换的具体实践勾通起来的首脑们构成。
无产阶层政党的首脑，非论是中央委员会委员，菲律宾曝光群如故场地委员会委员，是在阶层斗争中、在人人的革红运动中产生的，是对人人忠诚耿耿，同人人有血肉估量的，是善于把人人的意见正确地汇注起来和坚握下去的。这样的首脑，是无产阶层的真实代表。这样的首脑，是人人公认的。一个无产阶层的政党有了这样的首脑，是这个党在政事上熟习的清楚，是无产阶层行状奏效的但愿。
列宁说得完全正确：“在历史上，任何一个阶层，如果不推举出我方善于组织畅通和指导畅通的政事首脑和先进代表，就弗成取得统治地位。”（列宁，《咱们畅通的要紧问题》，《列宁全集》第四卷，第三三一页）他又说：“培养一批有资历、有极高威名的党的首脑，这是一件经久的冗忙的事情。但不这样作念，无产阶层专政、无产阶层的 意志合并 ，就会成为一句空论。”（列宁，《给德国共产党员的一封信》，《列宁全集》第三十二卷，第五〇五页）
中国共产党历来坚握马克想列宁办法对于东谈主民人人和个东谈主在历史上的作用的学说，坚握马克想列宁办法对于首脑、政党、阶层、人人互相干联的学说，坚握党的民主汇注制。咱们历来坚握集体指导，但是反对造谣首脑的作用。咱们疼爱首脑的作用，但是反对对个东谈主进行不符合践诺的过分称赞，反对夸大个东谈主的作用。早在一九四九年，中共中央就凭据毛泽东同道的提议，决定阻遏给党的指导者祝嘏，阻遏用党的指导者的名字作地名、街名、企业的名字。
咱们这些一贯的、正确的观点，同苏共指导提议的所谓“反对个东谈主迷信”，是根柢不同的。
事情越来越了了，苏共指导提议所谓“反对个东谈主迷信”，并不是像他们我方所说的，是为了什么阐明民主，推行集体指导，反对夸大个东谈主的作用，而完全是别有精心的。
苏共指导的所谓“反对个东谈主迷信”的骨子，究竟是什么呢？
揭穿来说，无非是：
一、借口所谓“反对个东谈主迷信”，把党的首脑斯大林同党的组织、同无产阶层、同东谈主民人人对立起来；
二、借口所谓“反对个东谈主迷信”，丑化无产阶层政党，丑化无产阶层专政，丑化社会办法轨制；
三、借口所谓“反对个东谈主迷信”，举高我方，打击忠实于马克想列宁办法的转换者，为修正办法的贪心家劫夺党和国度的指导开辟谈路；
四、借口所谓“反对个东谈主迷信”，插手昆玉党、昆玉国度的里面事务，力求按着我方的意愿颠覆昆玉党、昆玉国度的指导；
五、借口所谓“反对个东谈主迷信”，打击坚握马克想列宁办法的昆玉党，分裂国外共产办法畅通。
赫鲁晓夫提议所谓“反对个东谈主迷信”，是一个下流的政事贪心。这种东谈主，正如马克想所说的：“如果说他在表面上一窍欠亨，那末他在干贪心勾当方面却是颇为聪颖的。”（马克想，《致弗·波尔特》，《马克想恩格精良选》（两卷本）第二卷，第四六七页）
从咱们党的这份文献看，处理“个东谈主迷信”问题恰是全面处理评价斯大林问题的中枢，如果不处理这个问题，那么，就谈不到从新评价斯大林，就谈不到给斯大林以应有的历史地位，也就谈不到细目苏联那段伟大的历史时期的庞杂而了得的，光泽永存的孝敬！
因此，俄共这份决策与其说是处理了问题，不如说是再次拿起老话题，提议问题，这亦然俄共这份决策的历史孝敬。至于处理问题，俄共这份决策还远远谈不到呢！
如果要深切剖解这个问题，天然就要波及到首脑和阶层的关系，天然就要深切到阶层分析的马克想办法框架之中，这无疑是当下俄罗斯的政事生涯所不允许的。至少是正当的俄罗斯共产党东谈主无法取得的政事空间。如果望望咱们党的文献就知谈该怎样正确地处理这个问题了。因此，俄共现时践诺上无法处理从新全面评价斯大林的问题。
5、俄共决策莫得深切议论斯大林的诞妄方面
由于莫得端庄议论斯大林的“个东谈主迷信”问题这个斯大林问题的中枢，是以，对于斯大林的评价责任事实上是浮在水面的，对于任何问题都不敢去深切震撼，对于历来被作为斯大林“诞妄”方面的问题亦然一笔带过。
如果望望咱们党的《对于斯大林问题》中的敷陈亦然一目了然：
斯大林，作为一个伟大的马克想列宁办法者和无产阶层转换家，在他为苏联东谈主民和国外共产办法畅通建建功勋的同期，也的确犯了一些诞妄。斯大林的诞妄，有些是原则性的诞妄，有些是具体责任中的诞妄；有些是不错幸免的诞妄，有些是在无产阶层专政莫得前例的情况下难以幸免的诞妄。
斯大林的想想顺序，在一些问题上，离开了辩证唯物办法，堕入了玄学和主不雅办法，因而有时脱离了践诺情况，脱离了人人。他在党内和党外的斗争中，有的时期，有的问题上，浑浊了阶层矛盾和东谈主民里面矛盾这两类不同性质的矛盾和处理这两类矛盾的不同顺序。他指导的驱除回转换的责任，正确地惩办了好多必须惩办的回转换分子，但是也错判了一些好东谈主，在一九三七年和一九三八年，曾经酿成过肃反扩大化的诞妄。
他在党和国度组织中，莫得充分地推行或者部分地违背了无产阶层的民主汇注制。他在处理昆玉党和昆玉国度的关系方面，也犯过一些诞妄。在国外共产办法畅通中，他也出过一些诞妄的主意。这些诞妄，给苏联和国外共产办法畅通酿成了一些亏本。
斯大林一世的事迹和诞妄，是历史的客不雅存在。斯大林的事迹同他的诞妄比较起来，是功大过小的。他的主要方面是正确的，诞妄是第二位的。每一个粗略的、尊重历史的共产党东谈主，在追思斯大林的全部想想和责任的时期，一定会当先看到斯大林的主要方面。
因此，在正确地知晓、批判和克服斯大林的诞妄的同期，必须保卫斯大林一世的主要方面，保卫他所捍卫过和发展了的马克想列宁办法。
对于斯大林的只占第二位的一些诞妄方面，应看成为历史劝诫，使苏联共产党东谈主和列国共产党东谈主引以为戒，不再重犯，或者少犯一些，这亦然故意的。正、反两面的历史资历，只如若追思得正确，安妥历史践诺，而不加以任何曲解，对于一切共产党东谈主，都是故意的。
列宁曾经不啻一次地指出，马克想办法者对于有些诚然犯过诞妄但仍不失为伟大的无产阶层转换家如倍倍尔、卢森堡等东谈主所遴荐的作风，同第二国外修正办法者完全不同。
马克想办法者并不守密倍倍尔、卢森堡等东谈主的诞妄，而是通过他们的诞妄例子，“学会幸免这些诞妄，应当符合转换马克想办法的更严格的条款”（列宁，《沃依诺夫（安·瓦·卢那察尔斯基）论党同工会关系一书的前言》，《列宁全集》第十三卷，第一五〇页）。与此相悖，修正办法者对倍倍尔、卢森堡的诞妄，仅仅“乐祸幸灾”、“欣慰若狂”。为此，列宁援用了俄国的一个寓言讪笑修正办法者说，“鹰有时比鸡还飞得低，但鸡永久弗成飞得像鹰那样高”。倍倍尔、卢森堡是“伟大的共产党东谈主”，诚然他们犯过诞妄，但他们永久是“鹰”，而修正办法者，则是“工东谈主畅通明院粪堆里”的一群“鸡”（列宁，《政论家的短评》，《列宁全集》第三十三卷，第一八〇、一八一）。
倍倍尔、卢森堡等东谈主在历史上所起的作用，远弗成同斯大林比拟。斯大林是一个历史时期的无产阶层专政和国外共产办法畅通的伟大的指导东谈主，对他的评价，应当愈加从容些。
苏共指导东谈主驳倒中国共产党为斯大林“狡辩”。是的，咱们是要为斯大林狡辩。在赫鲁晓夫曲解历史、全盘含糊斯大林的情况下，为了国外共产办法畅通的利益，咱们理所天然、义阻遏辞地要起来为斯大林狡辩。
中国共产党为斯大林狡辩，是为斯大林的正确方面狡辩，是为十月转换创造出来的天下第一个无产阶层专政国度的光荣斗争历史狡辩，是为苏联共产党的光荣斗争历史狡辩，是为国外共产办法畅通在全天下管事东谈主民中的声誉狡辩。一句话，是为马克想列宁办法的表面和实践狡辩。不仅中国共产党东谈主要这样作念，一切忠实于马克想列宁办法的共产党东谈主，一切坚毅转换的东谈主，一切粗略的东谈主，也都还是或者正在这样作念。
咱们为斯大林狡辩，并不是为他的诞妄狡辩。对于斯大林的一些诞妄，中国共产党东谈主是早有躬行体会的。中国共产党在历史上曾经犯过“左”倾和右倾机会办法的道路诞妄。这些诞妄，从国外方面的原因来说，有几次即是在斯大林的某些诞妄的影响下产生的。早在二十年代末期和统统三十年代，随后又在四十年代的初期和中期，以毛泽东同道和刘少奇同道为代表的中国马克想列宁办法者，就在摆布斯大林的某些诞妄的影响，况兼渐渐克服了“左”倾和右倾机会办法的诞妄道路，终于把中国转换指引到奏效。
但是，由于斯大林的一些诞妄观点，是被某些中国同道所采取和推行的，中国东谈主我方应当负责，是以咱们党进行的反对“左”倾和右倾机会办法的斗争，从来只限于月旦咱们我方的犯了诞妄的那些同道，而莫得把连累推到斯大林身上。咱们进行月旦的方针，是为了分清短长，采取劝诫，鼓舞转换行状。对于犯诞妄的同道，只消改了就好了。如果他们不改，也不错恭候他们在实践资历中渐渐觉醒过来，只消他们不组织精巧集团，黢黑进行阻扰行动。咱们遴荐的顺序是党内的月旦和自我月旦的平时顺序，是从谐和的愿望登程，经过月旦或斗争，在新的基础上达到新的谐和，因而收到了精真金不怕火的成果。咱们以为，这是东谈主民里面的矛盾，不是阶层矛盾，是以应当遴荐这样的顺序来处理。
咱们党用近两千字来评释斯大林“诞妄”的一方面，具体来说敷陈斯大林诞妄的根源，清楚，诞妄和正确、获利的对比问题，以及该怎样看待斯大林诞妄的问题，终末额外是敷陈论咱们党是怎样对待斯大林那些关乎中国转换不对践诺的场地的。咱们党的评价是既科学，又敦厚，而且以身说法，不是败兴说教。进而言之，咱们党早就科学地处理了斯大林不正确的方面了，不是现学现卖的。这与俄共这份决策一笔代过，完全不同。
6、俄共决策细目了咱们党对毛主席的历史评价的资历
俄共文献说：
辨别全盘含糊斯大林的道路永久存在。在这方面，中国共产党以理智的作风看待毛泽东的功过得失，缔造了一个值得模仿的典范。
咱们当年《对于斯大林问题》的评价的基本作念法其实亦然如此，对斯大林的功劳和诞妄进行了两面的分析。
这是现在俄共对咱们党的伟大概敬！
写在终末的话
当下俄罗斯细目不具有全面从新细目斯大林，科学地知晓他和指导的政权，时期还不到时期。我想，当天下场面出现一战行将爆发的那种景象，或者俄罗斯再次濒临十月转换的情况，那么这个时期就到来了。到那时，东谈主们也许就不会再次用所谓的好的方面和坏的方面两个方面的综合来评价他，而是基于坐褥力决定坐褥关系，基于存在决定坚毅的基本唯物论道理来评价。正如马克想在《形而上学的艰难。答蒲鲁东先生的“艰难的形而上学”》一书中说谈：“蒲鲁东先生以为，任何经济规模都有狠恶两个方面。他看范
畴就象小钞票者看历史伟东谈主相似：拿破仑是一个大东谈主物；他行了许善，但是也作了许多恶。”咱们今天不亦然在用这个顺序评价历史东谈主物吗？而这个顺序的截至不即是握住地打嘴仗吗？你说的事迹我就说不好，你说的不好，我就说好。这种评价历史东谈主物的二分法最终形成了法庭打讼事的那种诡议论的截至。
历史讲明，当咱们还弗成用历史唯物办法科学地评价历史东谈主物而是用貌似公平的二分法评价的时期，那就还不是真实处理问题的时期。
看着2022年以来俄乌战役带来的绵绵赓续的战役日益向第三次大战发展，看着好意思帝国办法统治阶层用劲挣扎自我挽救却越陷越深，我想，阿谁科学地评价诸如此大林这样的历史东谈主物的时期为时不远矣！
纵令俄共这份决策远不如预期，充满了机会办法的论调，但是能再次提议从新评价斯大林问题，这即是一个庞杂的历史事迹。
科学地评价斯大林偏执指导的政权，阶层，和时期，不是一蹴而就的事情，得逐渐来。但是伟大升沉时期到来，一日等于二十年的时期到来，也许就很快！
俄共决策华文版麇集：
https://mp.weixin.qq.com/s/tOSSOEn1buaAc5_ts7nAeg导航重