k6导航福利
当地时候7月5日，也曾的特朗普盟友马斯克发表了一个战栗天下的音书：在好意思国共和、民主两党除外，成立了一个第三党——“好意思国党”，并要以此“还给东谈主民解放”。
而这也标志着原本就堕入膺惩的特朗普和马斯克的相干，澈底堕入了决裂，不死不断。
为什么马斯克要另创新党？清楚，共和党正在股东的“大而好意思法案”，起到了导火索作用。
就在马斯克成立“好意思国党”的前一天，特朗普认真签名，大而好意思法案即刻告成。
而在此前，马斯克强烈反对这一法案，直斥大而好意思法案将严重挫伤好意思国异日，大骂共和党为猪党。而特朗普反怼说马斯克拿了好意思国太多的钱，可以商量结果去南非。
那么，这件事到底是若何回事？马斯克另立新党，能告成吗？
一
事情还要从阿谁“大而好意思法案”提及。马斯克反对这一法案的面上说法，是这个法案会大大加多好意思国债务，让我方前期削减预算的行为像个见笑。但事实上，激愤马斯克的是法案中取消电动汽车税收抵免的战略。
特斯拉原本就靠着税收抵免来保管阛阓，在事迹本年大幅下滑的情况下，这个战略再一取消，我方的车还若何卖？
“大而好意思法案”一提议，马斯克就热烈反对，“这项范围浩荡、乖谬好笑、夹带黑货的国会开销法案，简直令东谈主作呕。”
接洽词马斯克的反对，无法违反“大而好意思”法案通过的进度。
最终，经由参众议院的拉扯，法案经特朗普署名告成，署名时众议长约翰逊还把议事槌递到特朗普手上，这一幕让许多好意思国东谈主以为“可悲”和“宪法已死”。
马斯克动作特朗普的金主盟友，又是超等富豪，很明晰我方和特朗普照旧撕破了脸，法案仅仅对我方打击的运转，异日时候很长，特朗普有一万种“正当”的表情来打击我方。
为了生计，就只消孤立掌捏权利——运用政事游戏功令来支援我方。
2025年6月，法案还在争议阶段，马斯克就在X平台上发起过投票：“是否应该建树一个代表80%中间派的新政党？ ”后果超越530万东谈主参与，81%聘任相沿。
乍一看，场地可以。何况天下政坛上，“一个东谈主创立新党，当选指引东谈主”的案例论千论万。
前意大利总理贝卢斯科尼，1994年创立意大利力量党，自后成为意大利第一大党，贝卢斯科尼本东谈主当了好几任总理。
土耳其现总统埃尔多安，在2001年创耸立义与发展党，然后在2002年议会选举取得得手，而后一直出任总统于今。
法国总统戴高乐，1947年创立法兰西东谈主民定约，自后当选总统。
一个个例子很鲜嫩，看起来也很好意思好。不外思要在好意思国复制，可能性聊胜于无。
二
领先极少，今天好意思国政事酿成两党架构，是历史惯性使然。
好意思国两党制酿成，可以记忆到开国初期酿成的两大阵营：
一个是联邦党（Federalists），另一个是反联邦党（Anti-Federalists）。那时这两个组织，并莫得政党的组织性和强健态度，有点顺从派或者主战派的道理，说白了，即是在“跟不跟英国混”上有不合。
1791年，反联邦党东谈主徐徐组织为民主共和党，标志着好意思国政党雏形的出现。
1810年，民主共和党里面又运转差别，本体是在成本想法和侍从制之间产生了矛盾，相沿侍从制的民主党在1828年认真成立，党旗记号为“驴子”，这是今天民主党的祖先。1854年，共和党认真成立，党旗记号为“大象”，然后开启了驴象之争。
经由两百多年发展，好意思国政体渐渐酿成了两党把持的寡头场地。
两党为了把持两党共治的方式，徐徐诞生了诸多政事门槛，最典型的即是选举东谈主团制。
按照大多数国度惯例作念法，多数都是选民顺利投票，得票最高者胜出，得票少的退出，喜闻乐道。
好意思国不是。好意思国发明了一个选举东谈主团制，这个轨制的中枢在于，除了个别州外，每个州对应一定数目选举东谈主，如若候选东谈主在这个州取得得手，通盘州选举东谈主团票，沿路记在候选东谈主名下，这即是赢家通吃。
乍一看，似乎也平允。比如在2024年加利福尼亚州选举中，哈里斯得票超越特朗普，然后顺利拿下加利福尼亚州54张选举东谈主票。得克萨斯州选举中，特朗普得票超越哈里斯，然后顺利拿下得克萨斯州40张选举东谈主票。
归正你赢了一个州，新加坡華人群这个州的系数选票都归你，无意候民主党占低廉，无意候共和党占低廉，独一第三党耗损，成为流血呜咽的断送品。
为什么这样说呢？
假定在一个理思气象下，如若是普选制，甲乙丙三个东谈主竞选。甲为民主党，乙为共和党，丙为第三党。普通情况下，甲相沿率40%，乙相沿率为39%，丙相沿率为19%。那么在100万张选票中，甲可以取得40万张，乙取得39万张，丙可以取得19万张。那么丙的影响力可想而知，即便丙莫得赢下选举，实力也一目了然。如若是在议会制国度，那么丙即是一个关节党，甲党和乙党要思取得组阁权，都得不甘人后拉拢丙党。
不外在选举东谈主团轨制下，丙党顺利泡沫化。
比如在加利福尼亚州，民主党得票40%，共和党得票39%，第三党得票21%。54张选举东谈主票，归于民主党；
比如在得克萨斯州，民主党得票39%，共和党得票45%，第三党得票15%，40张选举东谈主票，归于共和党；
然后第三党陪着50个州选举下来，忽然发现，即便我方取得20%普选票，终末却颗粒无收，一张选举东谈主票都拿不到。不要以为这是见笑，这是活生生的试验。
1992年好意思国大选，民主党候选东谈主克林顿，共和党候选东谈主布什，还有一个第三党候选东谈主，来自得克萨斯州的亿万财主罗斯·佩罗。那时佩罗思法和马斯克进出无几，起火两党的战略，提议个东谈主的主张，用我方的钱成立了“篡改党”，然后以第三党身份进入。
那场选举的后果是，佩罗民选得票为1974万张，菲律宾曝光群克林顿是4491万张，布什得票3910万张。克林顿得票率43%，布什得票率37.5%，佩罗得票率18.9%，按说这个得益荒谬可以了。
然则在选举东谈主团票中，克林顿拿到了370张选举东谈主票，占据总和538票的68.77%；远远超越民选得票率。小布什拿到了168张选举东谈主票，选举东谈主团得票率31.22%。佩罗呢，选举东谈主票是零，占比是0%。
这即是可怕的选举东谈主轨制，哪怕民选中，佩罗得到接近2000万张选票，然则因为“赢家通吃，劫贫济富”的战略，导致佩罗颗粒无收。
这种选举轨制关于第三党荒谬不利。
是以在今天好意思国政体，民主党和共和党两家独大，把持了好意思国政事权利和政事资源，把持了好意思国总统和副总统，商量院和众议院，以及好意思国系数州长。
好意思国的解放党、绿党以及几百个泡沫小党，在民主共和两个巨无霸的压力下，在政事上简直莫得存在感。
三
除非第三党可以快速延伸长大，不然大要率被解除在襁褓中。
除了两党历史地位、选举东谈主团轨制的压制除外，马斯克面对的挑战还有许多，尤其是在争夺选民方面，留给马斯克的空间其实很小。
现在两党照旧高度老到，各自的战略理念以及基本盘基本强健，何况日趋对立，归正“你相沿的我就反对，你反对的我就相沿”，基本莫得中间地带。
在选民基础上，民主党的基本盘是中产阶层略略偏基层，然则也包括硅谷的科技精英，好莱坞的多样文艺文娱明星，少数族裔等。
共和党的基本盘是中产阶层略略偏表层，包括老农场主这样的老白男，也包括一些传统的富豪显赫。
在战略奉行上，两党天天唱对台戏。
比如侨民问题，民主党愈加绽开和包容，特朗普就热烈品评拜登放进来无数违警侨民。比如环保问题，民主党积极股东绿色动力发展，来搪塞清闲变化。共和党则认为全球变暖是骗东谈主，特朗普刚刚通过的大好意思艳法案，即是住手对新动力补贴，相沿煤炭石油等传统动力。
然后望望马斯克政当事者张：马斯克提议的新党交融“财政保守想法”，反对大范围加多债务。经济上相沿解放阛阓，主张低关税、低监管。这几点和共和党态度雷同。
在社会议题方面，相沿同性婚配、毒品正当化，相沿环保，相沿新动力等较为绽开的社会战略。这个又接近民主党理念。
同期，马斯克还提议“科技跨越想法”的撮要，强调要加大对“异日产业” 的投资，股东科技翻新，嗜好AI、天外探索等领域的发展。
如斯，马斯克的态度存在矛盾——既品评大政府开销，又相沿全民医保；既挺环保，又反对“醒觉文化”。这种磨蹭性可能导致选民对“好意思国党”的定位困惑，难以酿成强健的政事认可。
是以，在选民基础和战略态度都白璧青蝇的好意思国，马斯克却袭取“不足为法”的策略，清楚艰巨重重，留给他的中间地带并未几。
四
此外，马斯克还面对一个试验阻遏，即是身份阻遏。
自然马斯克贴满了“白东谈主”“英语”“基督教”标签，妥当好意思国传统价值不雅，但他要思竞选总统，面对着一个巨大阻遏。那即是凭证好意思国宪法，章程总统候选东谈主必须是Natural Born Citizen（自然出身公民）。
按照一般清爽，自然好意思国东谈主大要包括几种情况：
父母都是好意思国东谈主，我方在好意思国出身，典型好意思国东谈主，比如特朗普，拜登；
或者，父母一方是好意思国东谈主，在好意思国出身，亦然自然好意思国东谈主。比如前总统奥巴马，父亲是肯尼亚东谈主，母亲是好意思国东谈主，出身在夏威夷。
再比如，父母都不是好意思国东谈主，我方在好意思国出身，自然取得国籍，亦然自然好意思国东谈主。比如新任国务卿卢比奥，父母都是古巴公民，我方在好意思国出身。
再如父母是好意思国东谈主，在异邦出身，依然是自然好意思国东谈主。比如好意思国保守派商量员特德·克鲁兹，他父母都是好意思国东谈主，他出身于加拿大，亦然自然好意思国东谈主。
然则马斯克，无论按照哪种条件都不属于自然好意思国东谈主。
马斯克出身于南非，他的父亲是南非公民，母亲是加拿大公民。他100%不是自然好意思国东谈主，因此皆备莫得经验竞选总统，除非修改宪法。
五
那么，这是否意味着马斯克就无所动作？只可听任特朗普玩忽揉搓呢？
自然也不是。
毕竟马斯克有钱有势，全球首富，在特朗普竞选总统技能，马斯克出东谈主出钱出渠谈出资源，为特朗普胜选立下功标青史。
如若马斯克非要赌连气儿，也有智力对特朗普带来负面影响。
比如马斯克组建好意思国党，凭借浑朴财力和个东谈主魔力，他的民选底线大要率超越昔时的孤立候选东谈主佩罗，毕竟马斯克的个东谈主魔力，海外影响力，以及浑朴财力远远超越佩罗。
佩罗在1992年拿到了接近2000万张选票，自然他我方莫得拿到一张选举东谈主票，然则他凭借和共和党雷同的政措置念，告成分流倡导了布什的选票。比如在得克萨斯州的选举中，全球浩荡认为“如若不是佩罗分流了共和党选票，克林顿只怕很难击败布什”，佩罗的参选，客不雅上导致了布什的失利。
其竟然海外政事选举中，这种第三党分流，导致上风政党被减轻的案例论千论万。
典型例子即是刚刚已毕的韩国大选，原本国民力量党是韩国上风政党，如若国民力量党可以相助，李在明所属的共同民主党很难取胜。
关节时刻，国民力量党新秀派李俊熙脱离国民力量党，创立篡改新党，分流了无数选票，波折导致国民力量党候选东谈主金文洙铩羽。
是以，在各样规矩之下，马斯克的第三党只怕难有光明出路，个东谈主思要竞选总统可能性也聊胜于无。然则如若给共和党捣干与，给特朗普添点堵，关节时刻扔个黑砖，挖个罗网，上点眼药，如故可以作念到。
成事虽不及k6导航福利，败事还过剩。