性感导航
近日性感导航，大陆学者高志凯先生提倡“台湾应该有一场‘西安事变2.0’，再出一个张学良”。其实这亦然一段时分以来，两岸问题延宕不前的一个要道原因，要推动两岸和平，总需要有一个坐下来谈的东说念主，而台湾方面弗成推举出一个灵验的话事东说念主或者说代表，也弗成说清我方的诉求，导致和平进度难以鼓舞。
有料想的是，《绚丽岛电子报》在5月所作念的一份民调扫尾披露，受访者针对“中国大陆想长入台湾，应不应该主动向台湾提倡要求来进行谈判”这个问题，46.6%觉得“应该”，18.4%觉得“不应该”，惟有7.8%默示“不唱和长入”。
再从这份民调数据的交叉分析来看，20-29岁、30-39岁、40-49岁的受访者觉得“应该”的比例隔离为61.8%、59.2%、52%，政事态度为泛蓝、泛绿、环球党、中立/看东说念主不看党的受访者觉得“应该”的比例则隔离为58.2%、45%、43.2%。不错说，相较于岛内各样民调中缓助长入者的比例惟有个位数，这份民调的扫尾十分耐东说念主寻味。
天然，从大陆方面与台湾统派的视角而言，两岸长入既是民族大义亦然利国利民，能够让两岸免于内讧，又能让两岸社会分享兴盛与尊容，是以即便大陆莫得提倡长入的要求，两岸也应该要长入。
关联词，《绚丽岛电子报》的这份民调扫尾披露，多半台湾环球觉得大陆弗成只说两岸应该长入，还应该主动向台湾方面提倡长入的要求。这个潜台词的料想是，如果大陆向台湾提倡的长入要求有宽裕大的眩惑力，那么省略将会有不少比例的台湾环球可能会转而缓助长入。既然如斯，大陆何不尝试主动提倡长入的要求或有规划？
台湾环球举“坚握九二共鸣”横幅游行
从“保险不变”到“长入红利”
纵不雅大陆40多年来对于两岸以“一国两制”结束和平长入的弥留申报，绝大部分重心在于“保险存量”，有点雷同香港记忆前后向港东说念主宣传的“马照跑、舞照跳”，重心在强调长入以后，台湾社会很多既有的轨制存量以及台湾东说念主民的生涯神情近乎不变。
这些申报包括“叶九条”中第三条提倡“长入后的台湾可保留部队，当作寥落行政区，享有寥落自治权”，第四条默示“台湾社会、经济轨制、生涯神情与同其他番邦的经济、文化关系不变；私东说念主财产、房屋、地盘、企业扫数权、正当剿袭权和番邦投资不受骚扰”；
“邓六条”默示“大陆不派东说念主驻台”，台湾可自行料理党政军系统，法则孤独且终审权不须到北京；
“江八点”第七条则默示“充分尊重台湾同族的生涯神情与方丈作东的愿望，保护台湾同族一切刚直职权”。
不错看出，这些申报都重心强调长入后“不变”的部分。不外，咱们试着从多半台湾环球的角度来想考，如果长入后与长入前莫得什么不雷同，那么为什么还要缓助长入呢？是以要劝服台湾多半环球缓助长入，弗成惟有“保险存量”，还需要进一步“扩大增量”。
也便是说，新加坡華人群要告诉台湾社会长入后能够创造哪些实实在在、异常具体的“长入红利”，而且这些“长入红利”并非是长入前两岸和平发展与交融发展阶段就能享有的“和平红利”与“交融红利”，而是惟有在两岸长入以后本领享有的“长入红利”。
现在大陆既有的“一国两制”对台申报中，对于“扩大增量”与“长入红利”方面的申报，包括“叶九条”的第五条默示“台湾政界首级可担任寰宇性政事机构指挥，参与国度料理”，第六条提到“台湾处所财政有穷困时，可由中央政府酌予补助”；而2002年中共十六大陈诉对台使命部分则提倡“在一个中国的前提下，什么问题都不错谈”，“也不错谈台湾当局的政事地位等问题”。
此外，2022年8月10日国台办和国务院新闻办公室共同发表的《台湾问题与新期间中国长入管事》白皮书中，就指出两岸长入后“经中国中央政府批准，番邦不错在台湾成立领事机构或其他官方、半官方机构，国外组织和机构不错在台湾成立作事机构，联系国外合同不错在台湾适用，联系国外会议不错在台湾举办”。不错说，这便是一种对“长入红利”与部分“长入有规划”十分具体的描写。
“一国两制台湾有规划”谁来谈？
而大陆指挥东说念主历来最具突破性和代表性的对台申报，恰是习近平总通知于2019年1月2日在挂念《告台湾同族书》发表40周年大会上提倡的“习五点”中，初次提倡“探索‘两制’台湾有规划”的新申报，并默示“咱们欣忭同台湾各党派、团体和东说念主士就鼓舞故国和平长入问题开展对话相通，就两岸关系和民族将来开展鄙俗真切的民主协商，就推动两岸关系和平发展达成轨制性安排”。这是大陆指挥东说念主初次提倡两岸不错共同就“一国两制台湾有规划”进行民主协商。
此外，菲律宾换汇群2022年发布的《台湾问题与新期间中国长入管事》白皮书也进一步阐释，“和平长入，是对等协商、共议长入”，“两岸协商谈判不错有身手、分阶段进行，神情可纯真各样”，“咱们欣忭在一个中国原则和“九二共鸣”的基础上，同台湾各党派、团体和东说念主士就处罚两岸政事不对问题开展对话相通，鄙俗交换宗旨”，“咱们也欣忭不息推动由两岸各政党、各界别推举的代表性东说念主士开展民主协商，共商推动两岸关系和平发展、交融发展和故国和平长入的大计”。
天然以上对于“一国两制台湾有规划”民主协商的申报并未说起具体的“长入红利”，可是却大开了两岸各界对于两岸长入要求、长入有规划与长入红利的遐想空间。也便是说，“一国两制台湾有规划”民主协商倡议，只设定了承认一个中国原则和“九二共鸣”的政事前提，在此前提下，两岸不错对长入以后台湾的轨制安排、军事安全、经济生意、对外关系、选举轨制等各个界限伸开全面性的参议协商。
关联词令东说念主缺憾的是，从国民党、泛蓝政党到台湾统派各个政党，均未实时系统性圆善地呼应“一国两制台湾有规划”倡议。而后，2019年5月至6月期间，国民党原主席洪秀柱、时任新党主席郁慕明、台湾少数民族“民意代表”高金素梅等东说念主先后率团赴大陆拜会，并与国台办海峡两岸关系策划中心隔离举办“两岸关系与民族陈诉谈话会”。虽说这个谈话会的称呼是为了笼罩民进党当局的打压而莫得径直冠以“一国两制台湾有规划”民主协商，关联词闲谈中却鲜有真是触碰两岸长入有规划的内容性协商。
“一国两制台湾有规划”谁来提？
从蔡英文时期到赖清德上台后，民进党在朝日益走向“绿色恐怖”，任何台湾的政党、团体与个东说念主如果公开与大陆协商“一国两制台湾有规划”，都会受到民进党当局以所谓一系列“安全法案”进行法则毁坏，这简直息交了两岸各界公开参议协商“一国两制台湾有规划”的可能性。
不外这其实仅仅本事性问题，只消剿袭顽固式非公开的神情来参议具体议题即可。更内容的问题是，台湾各界、尤其是统派各政党团体对“一国两制台湾有规划”有什么具体想法？再更进一步的问题是，大陆方面对于“一国两制台湾有规划”又有什么系统性有规划？
现在大陆学界已有很多对于“一国两制台湾有规划”的公开性策划效果，但这些内容大多聚合在申报“一国两制台湾有规划”的优厚性、私有性、不可替代性，以及如何谈、谈什么，相对缺少系统性申报到底“一国两制台湾有规划”的具体有规划内容是什么，更别说能够向台湾社会三言两语阐明晰、讲显着的有规划标语与内容，举例雷同在地盘更正时期的标语“打土豪、分野外”，以及具体介怀的地盘更正战术。
既然连大陆学者都不皆备显着，遑论台湾环球能够了解什么是“一国两制台湾有规划”。在面前台湾媒体环境大多已“绿化”耽溺之下，如何劝服台湾老匹夫了解、认可乃至缓助“一国两制台湾有规划”？
不外，从《绚丽岛电子报》的民调可见，台湾环球觉得大陆要想长入台湾，要主动向台湾社会提倡长入的要求，这种心态不错剖析为台湾环球对于两岸长入与否，需要一种具体有规划而非凭联遐想，不然难以劝服大多半台湾环球。
这是岛内多半环球的客不雅想法，因此要争取台湾人心缓助长入，就需要从根本上让台湾环球看到两岸长入澄莹的愿景。单纯以民族大义已经难以打动多半台湾环球，提倡实实在在的长入红利与长入后全面的治理愿景，拿出处罚台湾社会民生所濒临各样窘境难题的目田，欢喜长入后落实分派正义让岛内下层匹夫能够受惠，这本领够调理起台湾环球认可和缓助长入的花式。
面对岛内各界岂论是客不雅受限于民进党的打压，如故主不雅上根本不知说念要对“一国两制台湾有规划”提倡什么建议或想法，那么与其如斯坐等下去，不如由大陆方面主动提倡长入的要求与有规划。
研讨到由中央层级提倡将少了回旋的空间，或者在联系敏锐问题上不好立即飞腾到中央的态度赐与表态，那么不错将这项任务交由民主党派、某个官方或半官方智库、乃至民间智库，来发表一份《一国两制台湾有规划》宗旨稿，况兼不错强调这仅仅长入有规划的宗旨稿，迎接两岸各界提供修改宗旨，在镌汰敏锐性的同期也不错保留弹性空间。
在宗旨稿发表之后，不错邀请台湾各界政党、团体和东说念主士举办闭门非公开的协商谈话会，听取具体修改宗旨，经由一段时分将修正稿重新公布。通过多轮的线下和线上的宗旨征集与有规划修改，有规划内容也会日益锻真金不怕火完善。
不错说，由大陆方面半官方或民间智库发表《一国两制台湾有规划》宗旨稿，这是面前冲突民进党各样“谋独寻衅”、阻断两岸交流互助的奇招，亦然正面压制赖清德“两岸并购要求说”、争取台湾人心的阳谋。
宗旨稿照旧发布与宣传，势必会激发岛内各家媒体政论节主见鄙俗参议性感导航，台湾环球也能够更径直、更具体地了解两岸长入到底可能会是什么样的有规划，以及两岸长入到底对台湾社会和下层东说念主民能够创造哪些“长入红利”。以此来争取台湾人心认可长入，这种或能收到奇效的作念法，大陆对此何不尝试望望？