唐人社导航永久
唐人社导航永久
8月28号《东谈主民日报》登了导演刘家成的著述，说他拍《生万物》是靠“着实”“反脸谱化”“暄和不卖惨”搞出了新意。可我看完只以为，这那儿是“涣然一新”，分明是用“着实”当幌子，把历史揉成了软乎乎的棉花——看着温文，其实啥骨头都没了。说是“生万物”，终末倒把历史的根、阶层的理、农民的声息全丢了。
1
先说说刘家成最快意的“反脸谱化”他举田主宁学祥、费左氏的例子，说要写出“东谈主性复杂”。可原著里宁学祥是私设公堂逼死东谈主的恶霸，到了剧里，这些全没了，改成他更阑打遐想盘、省吃俭用送男儿念书的“好爹”款式。这哪是“复杂”？分明是把田主的克扣人道藏起来，用“节俭”这种小优点掉包阶层属性——约略只有省着用钱，压迫农民的事儿就不算事儿了。再看费左氏，剧里拍她举着火炬护祠堂，镜头仰着拍，音乐煽情得不可，把她塑酿成“家眷豪杰”。可土改时的祠堂哪是光祭祖的场所？那是田主乡绅管着收租、断案的“封建衙门”。当今倒好，把农民拆祠堂的改进动作，拍成了“羞耻老老婆”，把反宗法轨制的阶层战役，掉包成了“性别对立”——这哪是“深明大义”？是把历史的长短都搞反了。说白了，这剧的“立体东谈主物”即是个骗局：不是在阶层底色上添眉目，是干脆把阶层底色刮掉，用“东谈主性论”代替“讲政事”。东谈主都成了查无实据的“好东谈主坏东谈主掺着来”，历史当然也成了没头没尾的活水账。
2
聊完东谈主物，再说说那套“暄和叙事”的鬼把戏刘家成说要“把苦日子过成花”，大结局还搞了个老年绣绣和后生绣绣对话的放手戏码。可这“放手”背后全是猫腻：老年绣绣走进改成习惯博物馆的老宅，昔时农会写的分地口号，果真和纺车、蓑衣摆在一都当“老物件”展览。这一下就把改进史缩成了“乡土记挂品”——战役的劲儿没了，只剩供东谈主怀旧的情调。更离谱的是绣绣的滚动。原著里她土改后带着妇女识字，和田主父亲透彻决裂；剧里倒好，有一集里父女俩在麦浪里抱头哀哭，字幕还打“地皮不会亏负任何东谈主”。合着地皮改进不是推翻克扣，是“父女息争”？敌我矛盾全成了“一家东谈主的诬告”，改进的意旨被掉包成“东谈主和地皮的热枕”——这哪是升华试验？是把历史的骨头都炖烂了。
3
然后是那套“不卖惨”的伦理歪理刘家成说要“寓教于乐，乐在先”，可这“乐”是设立在浪掷祸害上的。就说强盗褫夺村落那场戏：镜头拍着烧着的屋子、哭着的婴儿，布景音乐却是古筝笛子吹得慢悠悠的，弹幕还一群东谈主刷“大片质感”。把暴力拍得像形势片，菲律宾修车群把受害者的创伤变成不雅众的“审好意思享受”，这哪是“不卖惨”？是根蒂没把祸害当回事。还有那些无东谈主机拍的麦浪、梯田空镜，看着挺“接地气”，其实全是装幌子。剧里有东谈主说“你对地皮赤忱，它就对你好”，可镜头里从来没提农民要交些许租、还些许印子钱，只拍就业多“诗意”。农民成了烘托形势的谈具，不是种我方地的主东谈主——这哪是“挂牵地皮”？是把地皮变成了没血没肉的布景板。
4
最让东谈主不欢然的，是刘家成插嗫说“请了当地农民当照看人”“这是农民听过的故事”可片尾字幕里，农民照看人只在“感谢名单”里露个名，中枢编剧已经两个工作文东谈主。说是“听农民的”唐人社导航永久，其实已经文东谈主替农民言语；说是“口述史”，其实只捡那些顺应“暄和叙事”的回忆——雇农何如被克扣、贫农何如闹改进的事儿，提都不提。农民已经阿谁“被东谈主代言”的物件，从来没着实持过讲故事的笔。不妨望望客岁英国导演肯・洛奇的《老橡树》，一样拍“地皮与挂牵”，东谈主家让矿工家庭一都改脚本，收尾没搞什么“大息争”，就留着一群东谈主赓续为地皮战役的劲儿。对比之下，《生万物》的“暄和”多低价？用放手堵上历史的口子，用东谈主性抹掉阶层的棱角，说是“海外视线”，其实是越拍越倒退。说到底，刘家成找的“重要”根蒂不是什么新东西。反脸谱化变成了“和稀泥”，暄和叙事变成了“卸磨杀驴”，不卖惨变成了“浪掷祸害”，农民照看人变成了“胪列”。所谓“涣然一新”，不外是把历史里的刺拔掉，把苦日子熬成甜鸡汤，让不雅众看得欢然，却忘了日子为什么苦、昔时的东谈主为什么要改进。真要拍好年代剧，不是把灰色“调亮”，是得把历史里藏着的灰色、玄色都摊开；不是让不雅众“冒昧共情”，是得让昔时被压迫的东谈主着实说出我方的话；不是唱“生万物”的郊野歌，是得问一句“为什么有的东谈主连地皮边都挨不上”。否则的话，拍出来的不是“生万物”，是“丢万物”——丢了历史的真，丢了阶层的理，终末连我方是谁、从哪来的都忘了。