导航 app
旅客孙女士向“浙里办”投诉，认为绍兴鲁迅的抽烟画像有不良指点。这让我念念起别的新闻：上月某旅客举报壶口瀑布拍照打卡的毛驴“生殖器涌现”，认为有感冒化、影响孩童；客岁有旅客投诉哈尔滨狗拉雪橇步地“暴虐动物”。
出于敬爱，我点开了孙女士的小红书主页，发现她卖的是“尼古丁袋”，一种替代香烟的家具。
举报鲁迅抽烟，于她来说险些是一石三鸟：既安全、又能卖货，还趁便站上了“抽烟无益健康”的谈德高地为自家家具引流。算盘打得叮当响，我在西安皆听见了。
媒体天然也不会放过“东谈主咬狗”式新闻：安全，又有流量。至于新闻伦理与全球包袱？大略早在新闻系还没毕业的时辰就丢掉了，况兼好多大学本就枯竭教书育东谈主的良知与担当。
今天在群里聊天，有东谈主提到客岁中好意思博弈、本年反法西斯当作部分颜料包被屏蔽的局势。
话题继而延长到俄乌冲破、巴以冲破、印巴冲破……终末转头出一句话：“强权即真义。拳头大就有理，拳头小就得乖乖的。”
然而，咱们许多社会问题，恰巧源于这个非常。
赵高以黑为白，那头鹿就真变成马了？强权只可迫使东谈主们屈服，却不可让谰言变成真义。强权不错让你名义上承认“鹿是马”，但事实不会更动。马还是马，鹿恒久是鹿。
强权大略能暂时掌控语言权，以致逼迫整个东谈主歌颂排泄物“芳醇厚味”。可你确切会抓着鼻子吃下去，还要普天同庆吗？
自古以来，强权最终不是被更大的强权击倒，即是在自我迂腐中蜕化；而真义恒久在那儿，等着东谈主们拂去灰尘，从头披露真容。这取决于你屈从于强权，还是信守真义。
那些躲在强权羽翼下生长阵容的东谈主，天然能求得一时安全，可这么的 “安全”，菲律宾修车群委果让东谈主难以招供，我深表缺憾。
倘若确切关怀孩子，那幼儿园铅中毒事件是否有后续跟踪报谈？媒体与公众是否为孩子的食物安全、健康保险接续发声、追问真相、曝光问题，以致通过法律路线拿起公诉？
难谈如今媒体的功能，只剩下发布蓝底白字的公告了吗？若确切关爱动物，为何不去鼓舞相干部门诞灵活物保护法，反而将锋芒瞄准靠毛驴、雪橇犬营生的凡俗庶民？
谜底很浅易：因为安全。
他们心里比谁皆明晰，在房间里转圈指指点点无关痛痒的小事不会惹贫瘠。可一朝手指指向了“房间里的大象”，他们就会坐窝变成“问题”自己。
在安全的场合故作勇敢，嗓门即便拉高八度也无需付出代价。畴昔几年，这么的 “爱国饰演艺术家”险些成千上万。可问题在于，躲在看似“安全”的边缘，究竟是在措置问题，还是在 “饰演措置问题”？
若信奉“强权即真义”，你就只可围着强权者的“著述”作念阅读长入，依托答辩。萨达姆总揽伊拉克时，大众只可解读 “萨达姆怎样伟大、怎样是大救星”；太阳国以及某些试验强权逻辑的国度，亦是如斯。
强权者编织一张大网，你汲取阻抑论证这张网的合感性，酿成一个自欺欺东谈主的逻辑闭环。你自个儿认为这是个什么理？
终末，别忘了鲁迅先生的话，教给你的孩子：作念随从虽然横祸，但并不可怕，毕竟知谈顽抗导航 app，还有挣脱的但愿。如果从随从生存中寻出“好意思”来，歌颂、抚摩、千里醉，即是万劫不复的奴才。