99导航
【导读】2025年非洲大陆的新闻河山再次眩惑了全球视力：从萨赫勒地区邻接握住的军事政变，到红海沿岸口岸的新投资激越，非洲既是地缘政事震荡的焦点，亦然全球经济期待的新舞台。奉陪“全球南边”呼声激越，一场对于非洲能否成为下一个“亚洲”的筹商正在升温。
回望历史，非洲曾在20世纪70年代迎来独处初期的增长，却在80至90年代连忙堕入经济泥潭，成为世界最清寒的地区。沃勒斯坦的“世界体系表面”曾将其逆境归因于全球经济中的“边际地位”，而哈梵学者罗宾逊则强调非洲自身轨制和指导力的不及。跨洲比较有计划进一步自满，非洲与东南亚的“大分流”并非源自地舆或资源，而是政事指导东谈主虚浮如亚洲国度那样的“发展相识”，无法酿成灵验的国度动员和产业转型。
关联词，非洲并非注定与“发展型国度”绝缘。穆坎达瓦等非洲学者指出，独处初期的指导东谈主曾勤奋推动国度开发，只是受制于新目地主义结构篡改和外部本钱挤压，国度被“俘获”，全球利益让位于少数精英与全球本钱的勾连。新冠疫情与俄乌突破则清晰了非洲外向型经济的脆弱性：服务机会稀缺、后生极点化、食粮与能源高度依赖入口。
著作建议，非洲要达成信得过的“转型发展”，必须重建有为政府，推动农业、工业与东谈主口城市化的联动策略——先让农村富起来，酿成面向原土亏本的工业化旅途，同期给与亚洲阅历，发展基础法子与轨制开发，勇于在全球化海潮中保握自主性。正如尼日利亚首富丹格特所言：“亚洲解释非洲莫得根由清寒。”当东谈主口红利与资源天资重复，如果能把危境滚动为转换的能源，非洲完全可能在21世纪重演“亚洲古迹”，成为全球南边新的增长引擎。
本文原载《文化纵横》2024年第4期，仅代表作家不雅点，供读者参考。
南南合流：
非洲怎么成为下一个亚洲
《大分流：中国、欧洲及当代世界经济的酿成》一书出书以来，相关中国近当代以来的历史和中国当代化程度的深入，终于得以走出“冲击-反映论”，作家彭慕兰因此被嘉赞为“利用欧洲的发明（经济学）推翻了欧洲中心主义”。此书解释了并非因为欧洲东谈主有优胜的东谈主种和文化基因，才不错掀开东谈主类通往当代经济增长的历史之门——本色上直到1750年，江南地区与西欧最发达的英格兰有着无数惊东谈主的相似之处。欧洲得以最初跃入快速增长轨谈，与煤炭资源散播的优胜地舆位置和好意思洲大陆的发现存完全关系，二者使得欧洲不再走集约利用地盘的谈路，而转向了资源密集型产业的增长。
《大分流》的震撼作用和孝敬是多方面的，其中之一即是启发盛大学者以交互比较的方法，重念念全球视域来世界各地得以转向当代经济发展的巧合、势必条款与具体历史能源，辨析当代化历程的时空天资要素变量偏执挑战。全球史的再行有计划和写稿，还径直体现了东谈主类对当下碰到的种种全球危境和逆境的关注。比如，既然20世纪前半叶盛行的所谓“科学种族主义”失去了正当性因而不行提供解释，那么与全球化相伴生的国度里面和国度之间的巨大不对等问题到底怎么酿成的？有莫得经管之谈呢？
亚非因何分流：发展要素天资照旧文化？
1973年石油危境之后，非洲失去了独处初期的增长势头，并在20世纪80、90年代连忙滑入泥潭，成为世界上最欠发展的地区。Why is Africa so poor？握住有学者从不同角度加以筹商。早在70年代，沃勒斯坦独创“世界体系表面”，质疑那时流行的当代化表面相关“浩瀚发展模式”的可行性，证明了以民族国度为单位的原子式分析方法来有计划发展中国度发展问题的局限。沃勒斯坦指出，自从非洲被裹带进世界本钱主义坐蓐体系后，一直处于原料供应者的边际位置，这一结构性视角是分析其发展逆境的前提。意大利有名学者乔瓦尼对于“非洲危境”的名篇与之来龙去脉，指出尽管独处后非洲在朝者存在治理失实，但非洲危境的成因也离不开它们比拟于西洋和亚洲新兴国度的“坏运谈”（bad luck），导致“坏运谈”的根源，则短长洲在全球经济体系中的结构性逆境——前殖民和被殖民时期便已酿成。
但跟着东亚、东南亚地区先后快速发生当代经济转型发展，这种“中心-边际”论的历史条款发生了变化，也曾同为被从属国和过期地区、走向独处的时分线接近的“亚非”（Afro-Asia）也出现较着的“大分流”的施行，启动又一轮比较区域主义的视角、提供灵验的有计划解释。哈佛大学罗宾逊教化从轨制主义视角登程，强调殖民前非洲的政事、经济和社会轨制条款就不复旧非洲的发展，言下之意，恶性轮回开首于非洲原土，不行揪住殖民经历不放。2005年，莱顿大学一群学者开启了一个名曰“追踪发展”（Tracking Development）的跨学科形态，杰出前东谈主将不同大洲或者地区进行合座比较的宏不雅方法，索求3个非洲国度（尼日利亚、肯尼亚和坦桑尼亚），辞别对照变量相似度高的3个东南亚国度（印度尼西亚、马来西亚和越南），对不同期期的要素进行细腻比较，临了得出论断：独处以来非洲与亚洲的大分流，不在于二者地舆条款或轨制天资不同，主要短长洲政事指导东谈主莫得酿成东南亚国度指导东谈主那样的“发展相识”（developmental intent）。尽管连年来“非洲豹”出现了与“亚洲虎”通常的活跃发展态势，但不行乐不雅估量非洲会像亚洲20世纪70~80年代那样快速过问“工业化转型”，压根原因在于“文化历史”不同，二者瞎想、酝酿我方通往当代化的谈路也将大相径庭。
回来历史：非洲并非与“发展型国度”绝缘
关联词，许多非洲学者并不承诺将发展冉冉归罪于文化历史基因。最早开动自觉关注和参照东亚国度、亚洲四小龙来分析非洲发展问题的，是多年前英年早逝但今天仍被非洲东谈主平淡嘉赞的尼日利亚天才型学者克劳迪·阿克（Claudie Ake），他的交叉对比有计划以致早于学界相关“大分流”系列作品的跨洲际筹商。他早年就辛辣地批判西方社会学构筑的政事发展表面，动作常识论领悟着“帝国主义”的作用，使非洲的发展成为不可能。在1996年的作品《非洲的民主与发展》中，阿克分析了殖民后非洲列国的多种政事和发展策略取舍，指出20世纪70年代中期以来，政事指导东谈主为了政权安祥而屈从于新目地主义的结构篡改有谋略，由此开启了灾祸性后果，导致1982年非统组织制定的《拉各斯行径谋略》得不到实施，是以本色上“非洲的发展不是失败了，而是尚未信得过开动”；至于发展的出息，只然而回到维生农业，以小农为社会主体，达成“以普通东谈主为能量”的发展——而不是强调西法选举轨制的肤浅政事逻辑，一如亚洲国度的阅历所示。
出身于马拉维、享誉世界的非洲发展问题大师穆坎达瓦（Thandika Mkandawire），则愈加强横分明地批判了20世纪末海外金融机构主导下“魔鬼化”非洲国度、以为非洲自动与发展“脱钩”的流行论调，建议非洲国度不虚浮“追求发展”的宗旨和宗旨，其东谈主文生态环境也并不与“发展型国度”天生暌违。第一代非洲指导东谈主展示的恰是“发展型国度”的指导力，实行了许多国度发展谋略和政府主导的形态，只不外他们更多专注于政事标的的国度开发。新一代非洲指导东谈主转而专注于经济标的的国度开发，不像第一代指导东谈主那样将本钱视作“外来限度”，固然也经历了对新目地主义的违抗，但最终“向市集力量致意效忠”，取舍拥抱本钱和私有化，也因而重构了独处之初非洲国度选拔的国度主导模式。
此后许多学者也指出，海外金融机构以非洲短少文化泥土和轨制性复旧为由，会诊非洲与“发展型国度”绝缘。这显然短长历史主义的，无情了全球本钱主义霸权对非洲大陆的历史和施行的影响。
“发展型国度”（Developmental State）表面的建议，与强调“市集万灵”的新目地主义在全球如日中天的期间配景分不开——东谈主们相识到了市集机制在最优化经济和发展方面的不及，以为在三种情况下需要国度侵犯：市集缺失需要创造、市集不利需要优化培育、全球家具缺失需要指引市集加入。许多学东谈主因而发出“把国度带回来”（Bringing the state back in）的声息，并建议侵犯性的国度既不是社会主义，也不是目田市集，而是把私有财产轨制和国度指导招引起来、策画的本钱主义发展型国度。
新世纪以来，“发展型国度”成为非洲有计划的庞杂议题。穆坎达瓦以为，发展型国度既是相识形态性的，亦然结构性的。国度的相识形态即是聚焦发展、达成良性增长、工业化、创造服务等结构转型宗旨；同期国度必须展现出谋略和实施这些宗旨的本事，不受恣意性社会力量的影响，独霸不同的政事经济能源，通过投资必需的基础法子和东谈主力资源发展形态等，尽可能达成所谋略的发展宗旨。已有有计划成果自满，连年来非洲国度中取得最好发展成绩的，恰好是那些背离新目地主义正宗学说、走上“发展型国度”之路的国度，比如埃塞俄比亚、毛里求斯和卢旺达。 它们的典型特征即是允许国度参与经济步履，稀奇是向庞杂鸿沟优先分拨资源，具体案例因其发展的社会泥土不同而各有千秋，但共同点是都开启了原土工业化程度。
“国度俘获”：新目地主义服从
正如也曾遥远担任都集国非洲经济委员会书记长的卡洛斯·洛佩斯（Carlos Lopes）所言，无论东谈主们怎么乐不雅积极地筹商和期待21世纪之后非洲的发展，总会迎头撞上“非洲突破”这个词语，因为经济发展成果时常会被这片大陆上似乎更容易发生的突破冲刷殆尽。非洲的政事怎么了？
非洲大陆经济的发展逆境，是当下许多政事突破和不安全身分的根源，此后者又会加重经济疲困。2023年2月，都集国开发谋略署（UNDP）发布了一份题为《走向极点主义：招募通谈与解脱》的调研证明。证明长达158页，窥探样本为8个连年来政事和安全场合存在严重危境的非洲国度（布基纳法索、乍得、尼日利亚、尼日尔、马里、喀麦隆、苏丹、索马里）中的2000名后生，其中1000多名受访者曾是“基地”组织、“博科圣地”、“伊斯兰国”等极点组织的成员，他们因为莫得职责机会和基本生活开首而加入极点组织。这份证明强有劲地证明，后生的极点化与阿玛蒂亚·森界说的清寒（不是每天生活方法是1.5好意思元照旧2好意思元，而是动作职权和本事的发展机会的清寒！）存在径直因果关联。
更糟糕的是，2020年新冠疫情全球大流诓骗得坐蓐和造就都被不同程度地打断，社会流动性缩短、上涨通谈关闭；而2022年俄乌突破升级导致的全球供应链断裂使得生活成本激增，加重了非洲大多数城市和地区的政事经济逆境，把更多没趣的后生推向了恐怖主义组织的怀抱，反过来又致使许多“后疫情期间”也曾到了承压极限的非洲国度的社会和经济情况进一步恶化，暴力和不安全交织。与之相伴的，是军事政变风景在千里寂近二十年后再度显现，稀奇是在被称为“政变带”的萨赫勒地区。非洲在大众媒体中再次成为“易政变型国度”的代名词。
亨廷顿早在1967年的作品中就建议，“就部队自身去解释干政风景是证明不了问题的”“它是愈加广袤的社会变迁的社会构成”。军事政变激励的“社会荡漾和政事腐臭”并非根源于非洲特有的政事基因，而是其从传统社会向当代社会转型经由中的势必经历，是第三世界动作独处醒悟民族集体亮相世界舞台，开启变世求治、追寻当代化的历史程度的必经阶段，且在很永劫天职都会出入相随；非洲国度要信得过完成向当代的过渡，就需要“握住克服社会荡漾和谛视政事衰朽”，竖立“苍劲政府”。
如前文所言，70年代中期以来的经济疲困，为海外金融体制的侵犯掀开了终南捷径，关联词“万灵的市集”并莫得如预期那样挽救非洲的经济。国门灵通引入全球本钱，反而在许多非洲国度导致了“国度俘获”，即全球本钱与原土各样方位、族群、宗教势力相招引，菲律宾修车群酿成了狼籍有致寓居在政府躯体内的各样利益集团，它们左右了全球政策的标的，国度因此丧失了整合国度合座利益的本事和自主性。不错说，这恰是新目地主义无坚不摧，迫使国度“自断昆玉”，以致表里本钱和显著串通的后果。
对于非洲施行逆境的另一有计划热门，是检查与新目地主义联袂并至的“有条款”扶植，即非洲国度的民主选举；对“体式民主”的反念念，也曾成为学界对非洲永劫段和广义“当代性”有计划的新标的。以南非为例，种族顽固政权于今已覆一火20多年，但为何南非依然深度割裂？蒂文·雷迪（Thiven Reddy）的有计划发现，南非政事具有两面性，名义上是1994年以来按照西方联想遐想的“目田民主轨制”，法例的大选、多党轨制和各样东谈主权模范，看起来圆善无瑕；但本色运转的是一个常常诉诸暴力和突破的非正经顺序，暴自满一个碎屑化、充满流派来去的政府和腐臭的国度，是典型的“尽头政事”。当代非洲国度大都经历了传统政事体制被殖民总揽强行割裂，大体接纳殖民国度机器后又碰到冷战时期的大国限度，以及新目地主义的进一步诬蔑这一共同历史轨迹。不错说，代表性（或者说包容性）不及，是“非洲突破”的重要所在。在现时发生内战、突破的非洲国度，都不错看到掌权者背后的少数利益集团挟国度之名排他性地保护本集团的窄小利益。
重建“发展型国度”：“转型发展”的非洲之路
新世纪以来，非洲似乎解脱了“暗澹大陆”的魔咒，合座经济推崇越来越亮眼。经过十余年的握续增长，20世纪后半叶海外忧虑的“非洲食粮安全”问题似乎也终于经管，海外粮农组织（FAO）2015年发表了《非洲食粮安全的远景前所未有过地光明》的证明，宣称当年非洲的合座饥饿率比拟1990~1992年的基线着落了31%；7个国度（安哥拉、吉布提、喀麦隆、加蓬、加纳、马里和圣多好意思普林西比）达成了都集国千年发展宗旨中的“饥饿率减半”宗旨。关联词，经年累月，受新冠疫情与俄乌突破的影响，东谈主们对非洲发展远景的判断急转直下。遥远担任都集国非洲经济委员会书记长的卡洛斯·洛佩斯（Carlos Lopes）因此说，是时候反念念对于“非洲崛起”的乐不雅叙事了。市集并莫得自动将非洲带上握续增长的阳关大路；要作念的是谨慎念念考如安在“发展型国度”的带领下，走出依赖巨额商品价钱走高而出现的名义经济增长茂密，达成信得过的“转型发展”。
洛佩斯以为，非洲经济的脆弱性源自以下几个方面。最初，在80年代开动的“结构篡改有谋略”要求下，非洲被迫掀开市集进行“目田买卖”。但非洲大多数经济体仍以资源或原料出口为主，面对海啸般涌入的全球家具，原土工业因虚浮竞争力而落败，堕入不对等的对酬酢换气象。尽管连年来非洲外贸伙伴越来越多元，大陆里面的买卖有所增长，与亚洲市集之间的买卖量也在培育，更少受制于传统西洋市集的限度；但在毫无政府保护的情况下，非洲以农业和采掘业为主的家具仍然时刻受世界市集价钱波动的影响，且农家具不得不与享受巨额补贴的发达国度同类家具赤膊较量。此外，发达经济体相互之间竖立了越来越多的目田买卖区，相互的家具享受免税或低关税待遇，这意味着来自非洲的家具平方难以过问发达国度市集。
对非洲来说，新冠疫情和全球大变局既是危境的成因，亦然变化篡改的机会。非洲独一奉侍我方，不再被迫依赖外来的食粮，达成能源自主供给，能自主制造大众需要的工业品，用好我方的资源，本事应酬随时可能再次发生的外源危境重复里面脆弱性的逆境。达成以上宗旨，最初需要调矫无理的外向型经济，让原土坐蓐从依附于发达国度的亏本经济链条转向服务于自身大众，其中最庞杂的是农业和制造业找到可行的容貌坐蓐原土大众亏本的基本物品；其次需要达成经济多元化，解脱与世界经济进行单一家具交换的脆弱性。
显然，非洲“转型发展”的含义不同于一般经济学家总结的“当代化转型”（如林毅夫强调的从低收入发展到高收入，同期完成从以农业或资源为基础向工业或服务业为基础的经济转型），也不单是意味着流行经济学所泛泛使用的城市化经由中的东谈主口流动、东谈主口出身率和圆寂率缩短等方针体系，而是稀奇指向改造以往其外向型的坐蓐与大陆大众亏本之间完全诬蔑的无理经济模式。这个判断的施行基础是，非洲也曾具备了一支受过考究造就的城市化奇迹雄兵，具备了经济向更深的工业化标的发展的本事；更何况非洲原土具有丰富的矿产资源和农家具，加工业约略助力酿成本钱家具的坐蓐部门，相关的科研本事和研发步履也无须从最基础作念起，而不错通过入口本事来知足需要。换句话说，从东谈主口条款提供的潜在东谈主力资源基础而言，非洲具备发展的后劲，但枢纽是怎么竖立一个“有为政府”来狡计这种“转型发展”，稀奇是用合理的蓝图狡计与资金来指导、引颈各方面的协同发展。
非洲式工业化：农业、工业和东谈主口联动鼓吹
非洲国度当下具备东谈主口、地舆条款和天然天资，又适逢本事变革和城市化交织的机遇期间，可谓天时地利东谈主和；但洛佩斯也强调，非洲在21世纪前20年的增长，只垂青GDP和眩惑海外大公司过问的资源条款，未能创造鼓胀多的坐蓐、服务机会，没能提魁伟多数东谈主口生流水平。当务之急，照旧通过转型发展来创造职责机会、增多收入和金钱；而领悟农业发展的优胜天然条款，以服务业和投资来带动农业转型，进而触发结构变革与增多服务机会，才是可握续的发展策略。提振食粮坐蓐的最好谈路是“新绿色翻新”，即以公私合作（PPP）模式将扶植者、私营部门、农业坐蓐贵府供应者、农商、农家具加工者和零卖商，都与农民连在沿路；即使是迢遥山村，也有超市体系相连。
这种以农业、工业和东谈主口联动的视角合座鼓吹转型发展的策略，动作共鸣，已被写入非盟2014年建议的“通过农业加工业触发工业化”门道图。这显然是吸取了非洲大陆自独处以来的多种发展阅历和教学，稀奇是独处之初盲目效仿当代化表面、单方面追求工业入口替代（工业优先、糟跶农业）门道的教学——东谈主口占多数的农村凋敝、出现东谈主口“大移动”，涌入城市邻近堆积成为“落脚城市”，即许多非洲国度浩瀚存在的城市穷人窟。而新冠疫情和全球大变局，偶合叫停了这种“超等全球化”推动的恶性城市化程度，农村怎么留下东谈主口，不单是是农村怎么喂饱我方、喂饱本国城市东谈主口的问题，更是东谈主类研讨怎么公谈合理地分拨资源，允许东谈主东谈主不错体面、自重并左右我方的生活、可握续地永续发展的共同命题。
早在1954年，出任恩克鲁玛经济照料人的有名经济学家刘易斯就曾明显地建议“农村翻新先于工业翻新”的主见，况兼以为资源有限的新独处国度，比如加纳，应举宇宙之力最初开展“成东谈主造就”而非优先进行全面基础造就，因为农民亟须通过学习本事来发展农业。证据日本有名非洲有计划大师、现任日本合力团有计划所长处的峯阳一教化和其津巴布韦共事共同撰写的著作，与其恭候国度从上至下经管地盘不及、本事有限、市集阙如等发展瓶颈，非洲小农也曾自觉探索组建了坐蓐和社会一体化的农民公社，这种自觉的组织很可能是异日非洲经管“三农问题”的最终出息。
非洲的亚洲洪志
1905年，在非洲大陆历经400多年外来限度盘剥之后，杜波依斯在日本赢得对俄干戈的到手后写下了黄种东谈主也曾醒悟、棕色东谈主种和黑种东谈主也应该醒悟的翰墨。对第一次击败了白种东谈主的亚洲东谈主的“发现”，给了这位泛非主义念念想前驱莫大的但愿和力量。回溯漫长的20世纪历史，亚非大陆，以致浩瀚的全球南边国度的民族独处和追求发展之路，每时每刻不依赖于相互关照、相助互助和相互的启迪学习。非洲新世纪以来的发展，很大程度上成绩于亚洲以偏执他活跃的全球南边伙伴所带来的新资金、本事和不一样的发展念念路与能源；更庞杂的是，这些替代性力量透澈改变了非洲底本依附于朔方大国的固化结构，使得世界呈现出“南南合流”、共谋发展的趋势。
但南边国度之间的合流，并不是一帆风顺、水到渠成的。不仅是因为面对朔方大国环伺的海外环境，也因为南边国度里面虚浮对这种新的发展阅历的相识与深入。前者如“南边委员会”（后称南边中心）主席尼雷尔赴任时，需要握住向左右世界的朔方喊话：咱们的宗旨主如果“复旧南边”，而不是“反对朔方”。后者，如肯尼亚前总理奥廷加为格雷格·米尔斯（南非智库布兰瑟斯特基金会负责东谈主）与奥巴桑乔（尼日利亚前总统）、海尔马里亚姆（埃塞俄比亚前总理）等合作的新书《亚洲洪志》撰写的序言所示：“1968年，一个新加坡的拜访团来到肯尼亚拜访学习发展阅历，因为那时候肯尼亚比新加坡发达。40年后，我和6个肯尼亚部长来到新加坡取经，这是许多个政府拜访团中的一个，可惜莫得什么证明写出来……”可能很永劫分里，非洲东谈主都对亚洲的发展满腹疑云，依然把海酬酢往的中心放在朔方国度身上。奥廷加本东谈主亦然直到2020年才谨慎地在著作中反念念了亚洲的阅历：
天然亚洲和非洲有许多各别之处，各自选拔的谈路应该有所不同。以新加坡为例，当1956年英帝国从苏伊士运河撤出部队、关闭岛上的军事基地，李光耀总理偏执共事必须快速念念考并创造性地行径：他们相识到他们东谈主口有限、国内市集太小，必须眩惑外来投资者发展外向型出口产业。韩国通常也处在一个尽头费劲的境地，因为必须要解释他们的轨制比朝鲜正在扩充的轨制好。当非洲在冷战中拖累，亚洲则经历了一场“热战”——一场对于增长、创造服务和发展的指导力灵巧之战。东亚用30年赢得了茂密，非洲则大体上将30年的时分奢侈在了空谷幽兰和突破上。
值得念念考的问题是，为什么亚洲有这么的焦炙感？为什么亚洲的指导东谈主——你也许不错说他们并不老是民主的——却约略代表他们绝大多数公民，作念出比独处以后的非洲国度指导东谈主更好的决策？
非洲首富丹格特在该书的扉页上写谈：“亚洲解释非洲莫得根由清寒。”信得过震荡这些非洲精英的，也许如本书绪言所言：“亚洲在一代东谈主的时分里使得10亿东谈主口脱贫了，应该被界说为‘包容性增长’。那么非洲约略成为下一个亚洲吗？”作家们以为，往时的60年，非洲莫得像亚洲一样发展，并不是因为虚浮灵巧，以致不虚浮“好心的专制者，而是百行万企都虚浮指导力，是以不约略将谋略付诸实施，更不行辨异国度靠近的风险并起而行径”。而当下连忙增长的东谈主口要求非洲快速作念出全面篡改，分秒必争，“利用、而不是丢弃危境”。
证据布兰瑟斯特基金会2019年的窥探，44%的非洲东谈主以为，非洲莫得取得亚洲的发展成绩，是因为非洲东谈主过于千里湎于西方模式，不管是向往照旧悲不雅；28%的东谈主以为，因为文化、谈话和地舆的各别，非洲对亚洲短少了解；而67%的受访者都对非洲向亚洲学习充满信心。具体向亚洲学习什么呢？除了公认的中国的求实精神和基建先行除外99导航，《亚洲洪志》把日本动作创新的样本、新加坡动作“转危为机”的样板、韩国动作激励竞争的榜样、马来西亚动作坚握并利用各样性的榜样、越南动作优选发展模式的榜样。合座而言，亚洲的五大发展阅历对非洲有启发：优先指导力和机制开发、不行作念历史的囚徒（主要指指导决策层勇于承认失实并篡改）、发展是基本职权、开发与整合、开放性的国度但有所限度。