谷歌导航中文版
近日，大陆学者高志凯先陌生远“台湾应该有一场‘西安事变2.0’，再出一个张学良”。其实这亦然一段时期以来，两岸问题延宕不前的一个枢纽原因，要推动两岸和平，总需要有一个坐下来谈的东谈主谷歌导航中文版，而台湾方面不成推举出一个有用的话事东谈主或者说代表，也不成说清我方的诉求，导致和平程度难以推动。
有真义的是，《美艳岛电子报》在5月所作念的一份民调适度深入，受访者针对“中国大陆想融合台湾，应不应该主动向台湾冷落条目来进行谈判”这个问题，46.6%以为“应该”，18.4%以为“不应该”，唯一7.8%示意“不赞好意思融合”。
再从这份民调数据的交叉分析来看，20-29岁、30-39岁、40-49岁的受访者以为“应该”的比例鉴识为61.8%、59.2%、52%，政事态度为泛蓝、泛绿、大众党、中立/看东谈主不看党的受访者以为“应该”的比例则鉴识为58.2%、45%、43.2%。不错说，相较于岛内种种民调中因循融合者的比例唯一个位数，这份民调的适度十分耐东谈主寻味。
天然，从大陆方面与台湾统派的视角而言，两岸融合既是民族大义亦然利国利民，能够让两岸免于内讧，又能让两岸社会分享振作与尊荣，是以即便大陆莫得冷落融合的条目，两岸也应该要融合。
关联词，《美艳岛电子报》的这份民调适度深入，无数台湾大众以为大陆不成只说两岸应该融合，还应该主动向台湾方面冷落融合的条目。这个潜台词的真义是，如果大陆向台湾冷落的融合条目有饱和大的招引力，那么约略将会有不少比例的台湾大众可能会转而因循融合。既然如斯，大陆何不尝试主动冷落融合的条目或决议？
台湾大众举“坚合手九二共鸣”横幅游行
从“保险不变”到“融合红利”
纵不雅大陆40多年来对于两岸以“一国两制”竣事和平融合的进军讲授，绝大部分要点在于“保险存量”，有点肖似香港转头前后向港东谈主宣传的“马照跑、舞照跳”，要点在强调融合以后，台湾社会很多既有的轨制存量以及台湾东谈主民的活命面目近乎不变。
这些讲授包括“叶九条”中第三条冷落“融合后的台湾可保留队列，四肢越过行政区，享有越过自治权”，第四条示意“台湾社会、经济轨制、活命面目与同其他异邦的经济、文化关系不变；私东谈主财产、房屋、地皮、企业统共权、正当罗致权和异邦投资不受骚动”；
“邓六条”示意“大陆不派东谈主驻台”，台湾可自行照顾党政军系统，执法零丁且终审权不须到北京；
“江八点”第七条则示意“充分尊重台湾同族的活命面目与住持作东的愿望，保护台湾同族一切耿介职权”。
不错看出，这些讲授王人要点强调融合后“不变”的部分。不外，咱们试着从无数台湾大众的角度来念念考，如果融合后与融合前莫得什么不相通，那么为什么还要因循融合呢？是以要劝服台湾无数大众因循融合，不成唯一“保险存量”，还需要进一步“扩大增量”。
也便是说，要告诉台湾社会融合后能够创造哪些实真是在、相配具体的“融合红利”，而且这些“融合红利”并非是融合前两岸和平发展与交融发展阶段就能享有的“和平红利”与“交融红利”，而是唯一在两岸融合以后才能享有的“融合红利”。
现在大陆既有的“一国两制”对台讲授中，对于“扩大增量”与“融合红利”方面的讲授，包括“叶九条”的第五条示意“台湾政界首长可担任寰球性政事机构指点，参与国度照顾”，第六条提到“台湾场地财政有贫穷时，可由中央政府酌予赞成”；而2002年中共十六大答复对台使命部分则冷落“在一个中国的前提下，什么问题王人不错谈”，“也不错谈台湾当局的政事地位等问题”。
此外，2022年8月10日国台办和国务院新闻办公室共同发表的《台湾问题与新时期中国融合管事》白皮书中，就指出两岸融合后“经中国中央政府批准，异邦不错在台湾树立领事机构或其他官方、半官方机构，海外组织和机构不错在台湾树立管事机构，联系海外契约不错在台湾适用，联系海外会议不错在台湾举办”。不错说，这便是一种对“融合红利”与部分“融合决议”十分具体的描摹。
“一国两制台湾决议”谁来谈？
而大陆指点东谈主历来最具突破性和代表性的对台讲授，恰是习近平总秘书于2019年1月2日在挂牵《告台湾同族书》发表40周年大会上冷落的“习五点”中，初次冷落“探索‘两制’台湾决议”的新讲授，并示意“咱们自得同台湾各党派、团体和东谈主士就推动故国和平融合问题开展对话调换，就两岸关系和民族异日开展平庸深入的民主协商，就推动两岸关系和平发展达成轨制性安排”。这是大陆指点东谈主初次冷落两岸不错共同就“一国两制台湾决议”进行民主协商。
此外，菲律宾修车群2022年发布的《台湾问题与新时期中国融合管事》白皮书也进一步阐释，“和平融合，是对等协商、共议融合”，“两岸协商谈判不错有智力、分阶段进行，面目可活泼种种”，“咱们自得在一个中国原则和“九二共鸣”的基础上，同台湾各党派、团体和东谈主士就处治两岸政事不合问题开展对话调换，平庸交换想法”，“咱们也自得链接推动由两岸各政党、各界别推举的代表性东谈主士开展民主协商，共商推动两岸关系和平发展、交融发展和故国和平融合的大计”。
固然以上对于“一国两制台湾决议”民主协商的讲授并未说起具体的“融合红利”，然则却灵通了两岸各界对于两岸融合条目、融合决议与融合红利的假想空间。也便是说，“一国两制台湾决议”民主协商倡议，只设定了承认一个中国原则和“九二共鸣”的政事前提，在此前提下，两岸不错对融合以后台湾的轨制安排、军事安全、经济生意、对外关系、选举轨制等各个领域张开全面性的盘考协商。
关联词令东谈主缺憾的是，从国民党、泛蓝政党到台湾统派各个政党，均未实时系统性好意思满地呼应“一国两制台湾决议”倡议。而后，2019年5月至6月期间，国民党原主席洪秀柱、时任新党主席郁慕明、台湾少数民族“民意代表”高金素梅等东谈主先后率团赴大陆拜会，并与国台办海峡两岸关系商量中心鉴识举办“两岸关系与民族回话茶话会”。虽说这个茶话会的称号是为了阴私民进党当局的打压而莫得径直冠以“一国两制台湾决议”民主协商，关联词漫谈中却鲜有信得过触碰两岸融合决议的骨子性协商。
“一国两制台湾决议”谁来提？
从蔡英文时期到赖清德上台后，民进党在野日益走向“绿色恐怖”，任何台湾的政党、团体与个东谈主如果公开与大陆协商“一国两制台湾决议”，王人会受到民进党当局以所谓一系列“安全法案”进行执法蹂躏，这险些间隔了两岸各界公开盘考协商“一国两制台湾决议”的可能性。
不外这其实仅仅时候性问题，只须遴荐阻滞式非公开的面目来盘考具体议题即可。更骨子的问题是，台湾各界、尤其是统派各政党团体对“一国两制台湾决议”有什么具体目的？再更进一步的问题是，大陆方面对于“一国两制台湾决议”又有什么系统性决议？
现在大陆学界已有很多对于“一国两制台湾决议”的公开性商量遵守，但这些内容大多麇集在讲授“一国两制台湾决议”的优厚性、特有性、不可替代性，以及奈何谈、谈什么，相对短少系统性讲授到底“一国两制台湾决议”的具体决议内容是什么，更别说能够向台湾社会片纸只字说明晰、讲显明的决议标语与内容，举例肖似在地皮改进时期的标语“打土豪、分零星”，以及具体细心的地皮改进战略。
既然连大陆学者王人不统统显明，遑论台湾大众能够了解什么是“一国两制台湾决议”。在面前台湾媒体环境大多已“绿化”消一火之下，奈何劝服台湾老庶民了解、招供乃至因循“一国两制台湾决议”？
不外，从《美艳岛电子报》的民调可见，台湾大众以为大陆要想融合台湾，要主动向台湾社会冷落融合的条目，这种心态不错和会为台湾大众对于两岸融合与否，需要一种具体决议而非凭理假想，不然难以劝服大无数台湾大众。
这是岛内无数大众的客不雅目的，因此要争取台湾民意因循融合，就需要从根本上让台湾大众看到两岸融合清亮的愿景。单纯以民族大义已经难以打动无数台湾大众，冷落实真是在的融合红利与融合后全面的治理愿景，拿出处治台湾社会民生所靠近种种窘境难题的自若，容或融合后落实分派正义让岛内下层庶民能够受惠，这才能够调养起台湾大众招供和因循融合的热诚。
面对岛内各界不论是客不雅受限于民进党的打压，如故主不雅上根底不知谈要对“一国两制台湾决议”冷落什么建议或目的，那么与其如斯坐等下去，不如由大陆方面主动冷落融合的条目与决议。
琢磨到由中央层级冷落将少了回旋的空间，或者在相关敏锐问题上不好立即飞腾到中央的态度赐与表态，那么不错将这项任务交由民主党派、某个官方或半官方智库、乃至民间智库，来发表一份《一国两制台湾决议》想法稿，而且不错强调这仅仅融合决议的想法稿，迎接两岸各界提供修改想法，在缩短敏锐性的同期也不错保留弹性空间。
介想法稿发表之后，不错邀请台湾各界政党、团体和东谈主士举办闭门非公开的协商茶话会，听取具体修改想法，过程一段时期将修正稿从头公布。通过多轮的线下和线上的想法征集与决议修改，决议内容也会日益老练完善。
不错说，由大陆方面半官方或民间智库发表《一国两制台湾决议》想法稿，这是面前阻滞民进党种种“谋独寻衅”、阻断两岸交流取悦的奇招，亦然正面压制赖清德“两岸并购条目说”、争取台湾民意的阳谋。
想法稿照旧发布与宣传谷歌导航中文版，势必会激勉岛内各家媒体政论节标的平庸盘考，台湾大众也能够更径直、更具体地了解两岸融合到底可能会是什么样的决议，以及两岸融合到底对台湾社会和下层东谈主民能够创造哪些“融合红利”。以此来争取台湾民意招供融合，这种或能收到奇效的作念法，大陆对此何不尝试望望？