赤井美希
在我的印象里，对印渡过度吹捧最知名的公知是高晓松，他曩昔是这样评价印度：
印度是一个很好意思好的国度，悉数社会齐是良善的，到处齐见不到侦察，穷人窟那么大，可是犯罪率很低，实在看不到小偷。
此次巴印突破，吹捧印度，为印度谈话的公知又多了起来，他们看不得印度耗损，毕竟巴基斯坦使用中国的“歼十”系统击落多架印度战争机，关于恨国党的公知来说，他们的心绪相配千里重，故跳出来为印度谈话也就不奇怪。
举一个例子：
这位叫朱智勇的作者，从他的发言不错看出，既莫得“灵巧”，也不“勇敢”，反而是稚童，是软骨头，是站在印度态度攻讦。
需要警惕肖似公论的背后三个问题：
1.胁肩谄笑的“盟国诧异论”。
这位作者开端就说“莫得必要诽谤印度”，在这个时辰点站出来爱戴印度，主要针对印度在“巴印突破”中吃了亏所说的。
印度此次潜入的实力并莫得他们我方吹的那么狠恶，这是事实，而不是诽谤。
印度这几年在中国边境制造突破升沉国内矛盾，在金砖峰会和上合组织多次作念搅屎棍，中国网友不心爱印度，依据事实调侃了几句印度，没必要大惊小怪，还搞“盟国诧异论”那一套，在外网，印度调侃中国的公论还少吗？
别东说念主调侃中国，公知叫中国反念念：为什么他国那么恨中国，详情是中国作念错了事。
中国调侃番邦，公知还是叫中国反念念：这样调侃是不端淑没陶冶，不要那么振作。
中国无论作念什么，在公知眼里齐是分别，他们即是一帮逆民族方针者，处处站在他国态度谈话，从不爱戴我方的民族利益。
2.搞历史虚无方针。
这位作者说中印“两国彼此之间莫得历史问题”，印度“莫得邦畿研究”，更是在睁眼说瞎话，公开在搞“历史虚无方针”。
上个世纪六十年代，菲律宾换汇群印度趁中苏联系恶化，趁中国处在坚苦期，于是研究勃勃侵略中国的邦畿，这虽然成为了历史，但这历史能忘吗？健忘历史就意味着抗拒。
不说远，最近这些年，印度为升沉国内敌我矛盾，时时时在中印边境制造小突破。
还得是中国国力庞大，是以印度不得不克制下来，只可和咱们搞冷武器坚持。
但在这些坚持突破中，咱们仍然出现陈赤军、陈祥榕、肖念念远等战士的就义。
“吾儿勇否？”答曰：“畏敌如虎！”
说的即是祥榕勇就义的事。
咱们的战士深广地保家卫国，以致为了民族利益就义，而他却在背后耍嘴皮子给印度谈话，公开攻讦，罔顾历史，大搞“历史虚无方针”，悉力爱戴他国民族利益。
说他是民族莠民也不为过。
3.用战术例子接洽国度策略和民族利益。
印度民族方针政府在图谋替代中国产业链，而不是这位作者所说的融入中国产业链，这有实质区别。当今处在中好意思大博弈，存在着各人产业链竞争。“巴印突破”，很有可能还是好意思国怂恿，让印度试试中国武器，好在关税战中施压，赢了把制造业重点升沉到印度。
这位作者举小米动作案例，大谈外西化，大谈与印度调解的各式克己。
例子举得不咋样，印度虽有东说念主口限制，但营商环境是确凿差，动不动找原理罚钱。
这工夫他们不说印度政府障碍营商环境，反而要拥抱、领路和优容东说念主家的作念法。
咱们的中国企业要有总体国度安全不雅念。
某些上市公司尤其是在境外上市公司时时只接洽事迹增长，至于产业链安不安全，利润能弗成拿转头并不病笃，他们看中商场后劲，看中的是在本钱商场变现。
中国与印度虽然不错深度调解，但应该有一个前提，即是他毁掉作念搅屎棍，毁掉对北部膨胀和狂热的民族方针，而况应该如东南亚这样主动配合融入中国产业链。
无论从地缘政事层面，还是从经济结构角度，咱们与印度矛盾是策略性和结构性。
是以对吹捧印度的公论赤井美希，不单是警惕他们的胁肩谄笑，还要接洽到国度安全问题。