纱荣子
【导读】特朗普上任百日，华尔街再现“玄色星期一”，投资者大幅抛售股票纱荣子，全球老本加快战栗。与此同期，据路透社最新民调骄矜，特朗普的因循率跌至42%，创其就任以来新低。面对公众质疑，特朗普意欲寻求副总统万斯的因循。万斯曾屡次凭借“效忠示范”，即公开抒发对特朗普在朝方针的拥护与因循，助其解脱公论窘境。然而万斯近期深陷争议言论风云，使其难以如往常那样为总统提供有劲背书。
本文梳理了特朗普在朝百日的政事趋势，认为一种三角权力结构正深刻雏形。一是特朗普个东谈主空前的扩权贪图。在联邦政府里面，特朗普完成了从“反建制”到“超体制”的在朝格调颐养，效仿罗斯福、尼克松以“国度主义”之名，秘密个东谈主意志的相配态彭胀。二所以马斯克为代表的硅谷右翼高度明朗化的财富政事。他们积极介入政坛，意图推论抵赖民主要领的“凯撒式强东谈主政事”，以便为技巧发展“绽开后门”。这区别于传统的政事献金与华尔街政商旋转门。三所以J.D.万斯为代表的新右翼精英的夺权之路。万斯力主以“文化斗殴”推翻“左翼政府”，却不得不依赖个东谈主效忠来完结党内的权力进阶。后来果是跨党派协商机制被架空，国会降格为“要领性投票”的表决机器。更为关键的是，这一权力三角考虑，已形成与联邦政府近乎平行的施政体系。联邦政府手脚“实践职工”，与掌持权力的“影子董事会”相投营，实质上开发了以特朗普个东谈主为中心的权力结构，呈现出“CEO治国”的倾向。
本文认为，特朗普对“去轨制化”在朝模式的依赖，深刻反馈了好意思国人人的集体心态：选民寄但愿于政事强东谈主的强势妙技来激动更动，而不肯以更永久的方式将其轨制化，这种对要领的放手践诺上组成了对西方民主轨制优胜性的根人性质疑。而那些本应连贯的施政方针，可能随任期更替反复推倒重来，最终使好意思国复兴的图景变得愈发远方。
特朗普的国度权力构想
好意思国政事的发展正偏离正轨吗？抑或说，聘请特朗普自身就是个特殊吗？
这已成为困扰好意思国社会的中枢政事问题。
在朝百日，特朗普已密集出台了一系列政策，从放开加密货币监管到精简行政机构，再到大幅进步关税征收基准。随之激发了股市的强烈颤动，宏不雅经济规划简直处于衰退的角落。“（特朗普）罢手！”畅通继而席卷全好意思，抗议者要求特朗普休止更动，收复传统的政策制衡机制。他们认为，这场东谈主为形成的“特朗普衰退（Trumpcession）”正触发1929年级别的大生僻，而特朗普本东谈主对其并无了了的感知。
这场请愿畅通实质暴浮现一个轨制性窘境：在通例选举周期以外，好意思国人人简直莫得妙技能够贬抑这位总统。传统的制衡机制，举例国领略过立法利用否决权或由联邦法院启动法令审查要领，在特朗普的“政事由衷者”掌控多数国会席位和其团队最大化利用总统豁免权的现实面前，均难以弘扬着力。
与此同期，一个由硅谷科技精英、风险投资东谈主、新右翼常识分子等组成的特朗普非负责参谋人辘集正深刻雏形，形成了与联邦政府近乎平行的决策体系。这一“影子官僚集团”通过私东谈主渠谈（举例海湖庄园集合）和民间智库组织来施加政事影响力。这些精英领有平淡的政事社交辘集，能够深入战斗各级政事东谈主物和准政客，其政事参与程度远超传统利益集团。这一体制外干政的模式加重了决策程度的不透明度和政策的碎屑化。
好意思国何如会变成这么？好意思国的发展在偏离正轨吗？2016年，正因为形成了合并个社会共鸣，特朗普得以在传统政党政事中脱颖而出，赢得大选。彼时的人人认为，联邦政府存在严重的财政销耗和轨制僵化，难以反馈东谈主民的利益诉求。人人因此期待着特朗普能够“颠覆章程”，竟然触及到行政系统的积弊，使之总结古典目地主义的小政府蹊径。从其时的视角看，特朗普算得上一位“政事强东谈主”——他以“千里默的大多数”之名绕过了政党中介机器，况兼近乎矫正了共和党自身。MAGA的因循者认为，特朗普不仅能率领好意思国政体总结宪政传统，更能带来“让好意思国再次伟大”的全地点复兴。
然而行政转型何时出现了偏差？马斯克政府效率部的失败是一个标志性事件。特朗普特意以授权过高的行政令激动更动，而马斯克的团队招募又清寒圭表的筛选和培训要领，在团队成员机械性地激动裁人历程时，使得片面裁撤核安东谈主员和西宾部等敏锐部门的举止具备了可行性。期间“团队成员涉嫌索贿”的外传更使东谈主们阐明到，这场为精简机构所作的更动，反而催生出更为苍劲复杂的影子治理结构。而这种行政权的彭胀并未带来更多惠民举措，反倒因为明面上人人部门的裁撤，使得社会福利也被相应削减，民生保险水平显耀下跌。
好意思军也门空袭“拉错群”的泄密事件进一步败露了特朗普政府的治理风险。在包括副总统万斯、好意思国国防部长赫格赛想、国务卿鲁比奥在内的群聊里，18名官员以粗豪愉悦的氛围商议着触及数百东谈主人命的军事举止，完全规避了通例的国安评估历程。这让东谈主们意志到，特朗普政府的去轨制化举止在突破行政镣铐的同期，也使得施政适度高度依赖实践者个东谈主的判断和才气。如今特朗普关税政策面对的争议，举例基准规划和适用边界设定合感性的问题，等于这种照应模式毛病的又一体现。
总的来说，好意思国人人对于“发展旅途”的烦燥，或许再一次回到了好意思国“败落照旧复兴”之争的策划上。对端淑周期的论战和对历史坐标的判定，顺利考虑到好意思国人人需要何种在朝模式，聘请何种总统类型的问题。不论公众对特朗普持什么立场，其体制外扩权的倾向已败露无遗。要是说在第一任期，特朗普以行政令和危急叙事绕过制衡要领的举止，不错看作是他搪塞党表里多重制肘的一种策略，那么到了第二任期，在反对势力式微的布景下，特朗普仍持续将要紧决策移出通例治理渠谈，显浮现明确的轨制规避意图。特朗普究竟试图构建何种权力结构？在“特朗普主义”越过好意思国脉土政事，成为全球民粹主义畅通的范式时，咱们能否穿透其说话和修辞的上层，解构其“国度矫正决策”的实质？
▍从反建制到超体制：“国度主义”叙事下的相配态彭胀
特朗普政事以“反建制、反精英”为中枢特征，通过将敌手塑形成“东谈主民”的对立面，他胜利构建了越过传统政党结构的权力基础。有学者指出，民粹主义的中枢在于防备单一、同质性的东谈主民，是一个废除性的虚指，因为“民主”之下的东谈主民本应是一个涵盖子民与精英的包容性主意。通过挑动对精英阶级、极度是体制内精英的反对，被平淡动员的人人莫得成为新的政事力量融入体制，而是被号召起来推翻我方的政府。举例2021年特朗普以“作弊论”收缩人人对选举要领的信任，最终导致了国会山骚乱事件。在这种布景下，当咱们策划特朗普权力的相配态彭胀，可能许多东谈主嗅觉是势必的，也有须生常谭之感。
弗朗西斯·福山曾将特朗普风光的出现报怨于好意思国民主轨制的阑珊，而特朗普的反建制举止又加快了政事阑珊的程度，而绝非MAGA因循者所宣称的将程度逆转。福山认为，跟着特朗普上台，好意思国官僚系统将总结“至亲繁衍”——大都政事心腹被任命到关键岗亭，专科官僚随之被角落化。他号令，独一赋予一线公事员更多自主权、号召更多高训诫的后生去作念公事员，好意思国官僚系统的低效运作才能得到改善。换言之，福山认为好意思国行政系统应当在放权中扩权，而非特朗普在收缩中集权的旅途。
福山在一定程度预言了如今的近况——特朗普任命心腹的举止简直不受轨制闭幕，行政系统随之带有强个东谈主特征，收缩了政府运作的中立性和公众的信任感。但有月旦者认为，福山对“好的体制”的贯通——执着于民主体制的圭表性，使表面停留在联想层面——不仅难以对其他政体的灵验性作出更深度的阐明注解，更无力对好意思国社会自身的变化作出恰切的恢复。那么，在轨制阑珊和个东谈主意志崛起之间，是否还存在另一种可能性：反建制畅通能否在带来更动恶果的同期，不使权力被个东谈主劫掠？换言之，人人对既有轨制的反对能否顺利篡改为对轨制更新的诉求？
本文虽难以对这个问题作出解答，但从历史上的一些案例不错看出，反建制畅通固然为个东谈主扩权提供了旅途，却非势必适度。举例日本以中产阶级为主体的“市民畅通”，将诉求集中在阶级利益抒发层面，最终推动了反衰弱、福利更动等轨制立异，并未导致权力向个东谈主集中。而西班牙的左翼民粹主义政党“咱们能”政党，固然在议程上栽植激进，但仍保留了党内协商的参与要领，具有彰着的集体指导特征。这未必侧面反馈出，特朗普权力的相配态彭胀一直存在正当性争议：在绕过代议制民主机制之后，他该怎么处理人人赋权与权力制约之间的考虑？他又该怎么阐明注解那些不相宜MAGA因循者利益的政策？
一种不雅点认为，特朗普的在朝格调转向“反建制—超体制”，与其置身政坛所面对的政事环境息息关联。受制于传统两党之争，他并未聘请配置新的政党，而是将自身政事诉求“寄生”在共和党议程之上。在特朗普上台后，共和党里面也未废弃“矫正”特朗普、使之重新建制化的尝试，这也使得特朗普倾向于将决策停留在白宫之内。恰是这种在朝民风的培养，便利了特朗普在第二任期将行政令和进攻现象常态化，呈现出“超体制的个东谈主统带”特征。这种旅途依赖的辩解荫藏了特朗普自身的扩权意愿。
一些特朗普的因循者充分意志到了，过度败露个东谈主扩权的贪图存在叙事和说话脱节的风险。在第二任期，跟着权力制衡机制的弱化，特朗普不再需要通过下层动员来激动议程，诸多政策运转彰着背离主流民气，举例关税政策和福利削减顺利拉高了人人的生存成本，毁伤了手脚其关键票仓的底层白东谈主和中产阶级的利益。以J.D.万斯、彼得·蒂尔、埃隆·马斯克为代表的新右翼精英，试图以重商主义或国度主义范式为其重新提供正直性。他们以“国度保守主义者”（Natcon，National Conservatism）自夸，强调国度侵略立场，新加坡華人群与“新保守主义者”（Neocon，Neoconservatism）的海外主义倾向和因循目田市集经济的立场作了分离。
在历史叙事的重构中，这种正当性赋权的意图更体现得大书特书。他们将特朗普比作罗斯福或尼克松，固然这种类比是策略性的而不是意志形态上的。在“特朗普新政”的比方里，“危急叙事”与“有为总统”的元素被细心杰出，并展现出将特朗普形色成“精英的招架者、蓝领阶级的代言东谈主”的意图，尽管这一“站位”已不贴合他的施政方针。“新政”叙事通过将相配态的危急常态化，使特朗普个东谈主权力的彭胀归拢于行政权彭胀之下。而在与尼克松的类比中，他们重心杰出了他在应酬政策对“好意思国优先”政策的贯彻，形色特朗普如安介意志形态的对立下，活泼处理与中国和俄罗斯的考虑，并基于国度利益“求实地”疗养政策。然而这种类比特意忽略了两位前总统将行政突破正当化、轨制化的趋势，罗斯福的行政权彭胀最终通过一系列新政中枢法案得到背书，尼克松的对越政策更受到了《斗殴权力法案》的制衡。而特朗普的政策虽具备“国度主义”视角，但因清寒国度维度的考量，导致其许愿永久停留在个东谈主层面，最终使治理动机时时遭到公众质疑。
由此可见，特朗普的反建制畅通看似打开了“权力的黑箱”，暴浮现联邦政府运作的缺欠，但这一揭露莫得导向愈加对等、透明的治理模式，反而开发起以他个东谈主为中心的超体制架构。固然新右翼精英试图以国度主义说话为其提供诡辩，但也难以处理其中的矛盾：为何一个由“东谈主民赋权”的总统，反而在政事实践的过程中以国度之名不时地压制人人的诉求？而特朗普顶点实用主义的治理格调，也使特朗普主义成为了一个“筐”，什么都能往里装，难以看出其政策实施的连贯性。在此布景下，对特朗普的非负责参谋人辘集的不雅察可能变得越来越重要。他们对国度权力的构想，未必将决定后特朗普时期好意思国体制的演进方针。
▍从技巧威权到目田意志主义：“雅文主义”的新政事实验
连年来，硅谷精英的意志形态右转与其政事参与模式的颐养简直同期发生，他们缓缓废弃了传统政事献金的幕后策略，公开登上了政事舞台。从埃隆·马斯克主导政府效率部，到斯里拉姆·克里希南任白宫的东谈主工智能高级参谋人，再到维韦克·拉马斯瓦米晓喻竞选俄亥俄州州长，并被视为“共和党内第三热点的总统候选东谈主”……硅谷右翼的参政名单有很长，并通过资助竞选资金与各州政客开发了平淡的考虑，已成为现今好意思国政事生态里难以忽略的一股势力。
为了阐明注解这一风光，可能许多东谈主会悼念起一个极富戏剧性的事件：在2021年的白宫电动汽车峰会上，拜登邀请了通用、福特和斯泰兰蒂斯（克莱斯勒母公司）的高管与好意思国汽车工会（UAW）的代表一皆见证“加强好意思国电车指导地位”的因循性行政令的签署，却将马斯克废除在外。特斯拉一直占据好意思国电车市集的最大份额，拜登邀请的车企却多面向传统油车市集，这在马斯克看来十分荒诞，并成为他与民主党考虑离散的关键点。好意思媒分析认为，马斯克未被邀请的原因可能很大程度起首于工会而不是拜登本东谈主的意愿。马斯克因不认可UAW要求，并未让特斯拉工场加入UAW。但不论真实原因怎么，马斯克之后不再以跨国老本“凌驾国界之上”的姿态与政事保持距离，他在次年的中期选举中运转公开抒发对共和党的因循，并在新收购的X平台上为其宣传，积极投身到政事之中。
一些仍因循民主党的硅谷精英月旦谈，特朗普具备“在商言商”的特点，在与硅谷右翼战斗后，他顺利将放开对加密货币和AI规模的监管、取消反左右审查等政策写入在朝规划中，使得他成为了好意思国历史上“最容易被收买的总统”。尽管这种月旦纯从功利角度开赴，并未阐明注解硅谷右翼的意志形态中驱动其转向的特点。
对此，有一种分析认为，硅谷精英经久以来在社会价值上的左倾秘密了他们在经济权力上的保守看法。很万古期以来，硅谷精英被认作是目田首先主义文化的传播者，举例倡导多元包容的职场文化，因循种族对等，宣传LGBTQ+的职权等。然而这种首先主义倾向将阶级和经济结构议题废除在外，有诸多风光骄矜，硅谷精英更倾向于爱护目田市集，反对社会福利等再分派政策。
在硅谷右翼的想想泉源之中，一个名字悄然浮现——柯蒂斯·雅文（Curtis Yarvin）。他莫得竞选公职，莫得在电视上侃侃而谈，也莫得参与立法或行政责任。然而，菲律宾换汇群他的想想却如合并场无声的风暴，正暗暗渗入进好意思国右翼的政事体系，改变着东谈主们对民主、政府和权力的贯通。雅文被vox媒体称之为“花最多时期计议怎么推翻好意思国政府的东谈主”，也有批驳称，“他以一种诱惑科技行业中目地主义后生的方式包装了旧的‘反动想想’，并最终让他们中的一些东谈主接受了极右翼想想。”
柯蒂斯·雅文想想激进，经久以来处于右翼角落，最为出名的不雅点当属“大教堂”表面。雅文认为，好意思国目地主义精英、媒体和学术机构经久以来就像宗教首级，设定了人人可说、可想的说话边界，并形成了目地主义霸权，导致通盘社会几十年如一日地向左转向。雅文利用好意思国人人对“深层政府”的反感，宣称政府掌持着可见的权力，而“大教堂”掌持着好意思国竟然的权力，独一“凯撒一般的东谈主物”运用越过日常宪政程序之上的相配规妙技才能夺回政府。传统保守派主要不认可他对于“凯撒”的部分，然而如今这种想法已被新右翼接受。如今雅文周围勾搭着像J.D.万斯、泰德·克鲁兹和马可·卢比奥等举足轻重的政事东谈主物。
柯蒂斯·雅文最为私密的小数是，他将硅谷精英对技巧的珍视篡改成了对强东谈主的珍视，从而触及了好意思国政事形而上学中“目田”与“民主”这两种根底价值的实践冲突。硅谷文化中经久存在目田意志主义的想想底色，即对个东谈主富裕目田的宣扬。在目田意志主义中，东谈主们仅承认口头上的契机对等，而抵赖实质性的适度对等。雅文在此基础上延长，承认个体才气存在相反，认为过分强调对等会毁伤个东谈主目田，而民主会闭幕最佳决策的实施。彼得·蒂尔与柯蒂斯·雅文有十余年的交情，并将其尊崇为“蒂尔天地的御用形而上学家”（“蒂尔天地”取自“漫威天地”，抒发“蒂尔一又友圈”的含义），蒂尔曾经表述过雷同看法：“我不再投降目田与民主是兼容的”。
柯蒂斯·雅文进一步遐想了他的联想寰宇：东谈主们的生存将被万里长征的“帝王制”围绕，苹果电脑这一居品便体现了“帝王制”所带来的克己和便利。简略是计议到好意思国国内人人的接受度，雅文一直在使用繁复的比方抒发他的表面，但咱们不难从苹果公司开赴，贯通雅文的真实意图。在乔布斯辞世时，硅谷曾掀翻对其公司照应模式的师法郁勃：在苹果公司里面，一切决定由乔布斯拍板，即便在专科性较强的技巧和设计规模，他的意见也优先于规模巨匠；而在面对公众时，乔布斯更强调“顾主不知谈什么是好的，好的东西需由咱们界说”，冷落所谓的市集造访和相投疗养。尽管苹果公司存在一定的限定轨制，但这些轨制是用来贬抑职工而不是乔布斯本东谈主的。咱们也能在特斯拉、META、英伟达等公司里看到这种照应理念的影子。
2012年，雅文建议了一项名为RAGE（Retire All Government Employees，即“清退扫数政府雇员”）的规划，马斯克的DOGE规划（Department of Government Efficiency，政府效率部门）不错被视为RAGE规划的变体，仅仅在措辞上以“效率”这一更为中性的主意秘密了真实目的。这两个规划均体现出以企业治理模式替代国度行政体系的倾向，然而社会能否像企业雷同靠“优化”来进步效率，硅谷精英对此暗含的谈德伦理风险并不肯说起。更重要的是，尽管雅文的因循者在策划怎么推倒政府以拯救国度，但也显浮现一种“超国度”的倾向——科技至上的跨国公司以“帝王制”的模式决定着东谈主们生存的一切细节，也随之消弭了国界。也就是说，硅谷右翼践诺上建构的照旧科技公司凌驾于国界之上的一种轨制，而这种轨制在抹平国界的同期，也简直抵赖了好意思国民主政体手脚一种端淑范式的竞争力。
▍文化斗殴就是阶级斗殴？J.D.万斯的“反精英”叙事
“东谈主们常说左翼赢得了文化斗殴，右翼赢得了经济斗殴。然而，从震怒的年青白东谈主男性的角度来看，两边都莫得得到任何胜利。”
J.D.万斯自步入政坛以来，一直是备受郑重又饱受争议的存在。他是畅销书《乡下东谈主的悲歌》的作家；他曾公开月旦特朗普后又为其站台；他名称中国东谈主“乡巴佬”的言论更激发了平淡的争议。尽管其言论与政策立场屡遭月旦，但他仍是2028年角逐共和党总统候选东谈主的最有劲竞争者之一。
万斯的独到之处在于，他在好意思国首先主义文化最为盛行的时期，冲破了“左翼主导文化规模、右翼掌控经济规模”这一传统政事框架的二分法，使公众关爱到“被淡忘”的蓝领工东谈主。这本书仿佛就像一个预言，在出书后的第四个月，特朗普拿下铁锈带的大部分州，赢得2016年大选。而这一地带自罗斯福时期起，民主党通过因循工会、劳工职权和社会保险政策，与蓝领工东谈主结成了结识定约，被看作民主党的传统票仓。追随蓝领阶级的“重新发现”，好意思国社会见证了首先主义文化共鸣的瓦解。人人赶快从“领有第一位黑东谈主总统、还有望选出第一位女总统”的氛围中脱离出来，直面民粹主义和白东谈主身份政事。在这一过程中，万斯这本书成为了解析好意思国现实、贯通MAGA因循者的关键读物。因此在特朗普的第一任期中，外界倾向于将万斯视作他的精神同盟。而对于将万斯和特朗普绑定的这一评价，万斯本东谈主反应强烈，急于切割。他认为特朗普这一房地产富翁之子以“子民总统”自居，是“利用了铁锈带工东谈主的震怒”。
时期到了2021年，在彼得·蒂尔的撮合下，万斯前去海湖庄园，为之前“不锻真金不怕火的言论”感到对不起。特朗普与万斯随之冰释前嫌，次年万斯晓喻竞选俄亥俄州询查员，并得到了特朗普的公开因循。不错说，万斯自步入政坛就与特朗普深度绑定，亦然因为如斯，万斯被转折为“政事上的投契者”。不外万斯本东谈主，是怎么阐明注解他立场上的颐养的？
万斯的政事表面主要围绕制造业复兴和反全球化的立场伸开，这一主张与其在自传中的立场基本一致。其中“文化斗殴就是阶级斗殴”的抒发，了了地阐明注解了他的政事操作逻辑。通过招揽柯蒂斯·雅文“大教堂”的叙事和彼得·蒂尔对左翼政府的批判，万斯指出：好意思国精英阶级，包括目田派媒体、政客和常春藤定约，是好意思国体制的“准贵族阶级”，他们所经受的一套经济文化遐想，与他在俄亥俄州米德尔顿家乡东谈主民的利益千差万别。而在这类精英左右体制的情况下，政府议程反馈的是精英在体制里面争夺地位的需要，而非国度利益的体现。不错看出，万斯通过将阶级问题框定为文化规模的对抗，但愿以此解构左翼文化霸权并建构出一套相宜底层东谈主民利益的政事诉求抒发机制。
然而万斯“文化斗殴”的叙事存在一个内在毛病：手脚一个耶鲁法学院的毕业生、风投公司的独创东谈主、如今又成为好意思国历史上最年青的副总统，他难以侧目我方的精英身份。因而，他与底层白东谈主的差距借由对目地主义精英的共同震怒秘密了，并不是竟然弥合了。当震怒落潮，这种差距又会再度暴浮现来。举例万斯建议激进的“反大学”议程，包括取消联邦资助、充公捐赠基金等具体举措，以取销精英大学的“常识左右”。然而这一议程并未竟然触及到蓝领工东谈主的亲身利益（如制造业空腹化和经济不对等的问题），致使还得到了相背的效果——以身份政事秘密了阶级分派的策划。
在万斯赴任之后，他的政事实践更败露了民粹主义的用具性践诺。他似乎折服一种举止策略，以爱护特朗普的个东谈主泰斗来完结自身在共和党内的权力进阶。举例在好意思乌会谈中，他以泽连斯基“应当尊重（总统）”的论调偏离了寝兵事项的探讨；在特朗普国会演讲中，他时时带头起立领掌，频次之高致使让年级较大的共和党议员感到肉体不适。万斯对特朗普由衷的强调，难以建构出一种替代性的右翼政事文化。换言之，万斯的表面留步于号召人人去推翻左派政府，但春联想的右翼政府莫得作念过多的想考。
如今咱们再回看《乡下东谈主的悲歌》，不错嗅觉到一种视角上的错位。在2016年，东谈主们很容易就代入“书中东谈主”的视角，看到“一个富裕才华的小镇后生，来到大城市立志”的故事。然而这种视角忽略了万斯荫藏的内心寰宇，他在耶鲁受到彼得·蒂尔的鉴赏，毕业后就成了其风投公司的合股东谈主，三年后他又配置了我方的风投公司。万斯年青有为，奇迹唾手，他是在旧金山的高级咖啡店里回忆昔日，而不是在阿谁“in the middle of nowhere”（译为“前不着村后不着店”，米德尔顿的戏称）的米德尔敦小镇惊奇运道的不公。至此，咱们不错用一个“局外东谈主”的视角，也很可能是万斯本东谈主的视角去看待这个故事：尽管它形色了铁锈带工东谈主是怎么丧失好意思国梦的，但它践诺上照旧一个俗套的好意思国梦——禀报了一个后生东谈主怎么克服降生、解脱贫寒，继而向追究动的故事。
万斯的“文化斗殴”讲明，从名义看是“好意思国脉土人人vs.全球主义精英”的阶级冲突，践诺上可能是“新精英vs.旧精英”的又一次权力重组。万斯的表面折射着他在耶鲁肄业履历的一切，却忽略了这种文化冲突践诺上仍是精英之间冲突的事实。而这也揭示出如今新右翼常识分子的竟然窘境：他们既批判精英，又依赖精英辘集；既宣称代表底层，又劳动于老本利益。正因如斯，这套说话如今也在丧失民粹主义动员的着力。
▍结语：“影子董事会”下的平淡化好意思国
特朗普赴任初期发表的“好意思国回来了”的国会演讲，未必成为了本届政府最富象征意思意思的政事图景。在这场90余分钟的演讲里，万斯与众议长约翰逊“轮班”领掌，共和党议员集体起立饱读掌110余次，简直作念到了每句话饱读掌，每分钟喝彩。面对民主党的嘘声抗议，特朗普团队抛弃了传统跨党派协商的机制，转而通过高频次、高强度的掌声压制反对声息，使议事历程呈现单极化倾向。在这一情景里，议员践诺上沦为了“实践职工”，承担着要领性投票和政策背书的职能。而口头历程的保留恰巧暴浮现实质要领内容的架空，反馈出特朗普政府日益彰着的去轨制化治理的特征。
与之相对的是，一个由特朗普非负责参谋人组成的“影子董事会”正在形成，在特朗普于政府内下达决策之前，可能许多议题都要经由这一集团商议。这一模式区别于“深层国度”（强调苍劲官僚体制对民选总统的制约），特朗普的作念法践诺上将政府职能“外包”，开发起与联邦政府平行的决策体系。通过“实践职工”与“影子董事会”的合营，特朗普实质上开发了一套以他个东谈主为中心的权力结构。而这一结构效仿硅谷精英的公司照应模式，呈现出“CEO治国”的倾向。
这种行政模式的改变对好意思国的影响是巨大的。因为总统清寒轨制贬抑，在朝效果只可寄但愿于总统的个东谈左右性和水平。更深远的影响是，这种模式改变了人人对政体的想考，当东谈主们寄但愿于民粹总统的个东谈主意志，而非引以为傲的民主要领去激动更动之时，这践诺上消解了福山“历史终论断”里对西方目田民主轨制优胜性的抒发，也推翻了“好意思国例外论”的论断，使好意思国降格为一个挣扎于里面矛盾的“普通民族国度”。
很万古期以来，不光是中国，全寰宇都对好意思国有一个好意思好的设想。在特朗普第一次发动生意战时，可能许多东谈主感到了迷濛和憋屈，也出现了“中国脱钩于寰宇”的说法。而到了拜登任期，“友岸外包”的价值不雅应酬和区域斗殴不时，让东谈主堕入了冷战的忌惮中，许多东谈主在记忆寰宇大战的爆发。在特朗普的第二任期，局部斗殴休止了彭胀程度，民主定约驱散了，东谈主们运转发现，如今寰宇所履历的一切，不外是好意思国照应自身问题的外溢效应。这未必反馈出米尔斯海默所说的“大国政事悲催”——好意思国既无法督察其“目田霸权”程序，又难以解脱帝国想维惯性。这种张力导致其应酬呈现名义彭胀和实质收缩并存的矛盾现象。
而这种矛盾也体当今好意思国东谈主民自身的心态上。在之前的很长一段时期，咱们可能会认为好意思国东谈主民比拟放浪。他们知谈中国、对中国成心思意思或敌意，却难以从地球仪上指出中国在那里，也不知哪一块邦畿属于欧洲。有分析认为，好意思国东谈主民履历了经久“被迫全球化”的程度，他们关爱的是好意思国自身，却因好意思国“寰宇帝国”的地位一直与其他国度、其他端淑产生着交互。而如今，这种“全球化”视角可能依然变为了完全里面性的视角。以一则遗闻佐证，好意思国受禽流感影响出现鸡蛋短缺，而这成为许多人人投票给特朗普的原因之一。特朗普也被戏称为“因鸡蛋价钱而当选的总统”。
就此而言，特朗普的在朝格调自身可能也成为了一个时期的隐喻。面对在通例立法要领里可行的一些事项，他仍聘请通过行政令等妙技快速落实，不肯奋力将其轨制化、正当化。这种对效率的洗沐，也体现出好意思国人人的政事心态变化：面对轨制的固有毛病，人人心急难耐，不肯找到一种更为永久的方式将其改进，而是不时地依赖于政事强东谈主，但愿能立竿见影地照应面前的窘境。这种心态对轨制的轻易是巨大的，而重建需要时期。在寄但愿于“凯撒式的东谈主物”逆转困局时，好意思国复兴的图景可能变得愈发远方，而那些本应连贯的政策，可能会跟着任期的更替反复推倒重来。
参考文件
1. James Pogue，“Inside the New Right， Where Peter Thiel Is Placing His Biggest Bets”，Vanity Fair，https://www.vanityfair.com/news/2022/04/inside-the-new-right-where-peter-thiel-is-placing-his-biggest-bets
2. David Marchese，“The Interview：Curtis Yarvin Says Democracy Is Done. Powerful Conservatives Are Listening”，New York Times，https://www.nytimes.com/2025/01/18/magazine/curtis-yarvin-interview.html
3.Gil Duran，“Where J.D. Vance Gets His Weird， Terrifying Techno-Authoritarian Ideas”，New Republic，Nov译
4.段德敏，“好意思国特朗普时期的强东谈主政事”，《文化纵横》2018年8月号
5.聂智琪，“民粹主义的“东谈主民”设想：辩正与反想”，《开放时期》2024年第1期
6.Francis Fukuyama， “Restore Honor in Public Service”， Dallas News， 不雅察者网译
7.Francis Fukuyama， “Schedule F Is Here”， Persuasion， 凤凰新闻编写及翻译
8.Paul Waldman，“How Did Silicon Valley Break Bad?”，Substack，Nov译
9. Noah Smith，“What Does the New Right Want?”，The Free Press，
https://www.thefp.com/p/what-does-the-new-right-want
10.Jonathan Mahler， Ryan Mac and Theodore Schleifer， “How Tech Billionaires Became the G.O.Ps New Donor Class”纱荣子，New York Times， 文化纵横译