醉酒
自特朗普客岁七月遇到枪击以来，马斯克速即向特朗普迫临。他不仅提供了多数竞选资金，还躬行下场自称“阴晦MAGA”为特朗普拉票。特朗普胜选后也投桃报李醉酒，让马斯克担任政府服从部门（DOGE）事实上的涵养东谈主，厚爱削减官僚部门开支。马斯克也以其一贯高长入极具争议性的方式鼓吹这一议程，好意思国海外设备署的实质性停摆是其最主要的服从。
马斯克的激进作念法当然引起反对者的粗拙动怒。部分西方媒体顺便挑动公论，试图把握特朗普与马斯克关系，同期朦胧地为暴力行径制造公论空间，西方左翼民粹主义者们也在各样播客中阐述出乐祸幸灾的气派。事实证明，当暴力恰当其相识形态愿景的时候，一向标榜卓越的西方左翼亦然心爱诓骗暴力的。
跟着特斯拉及旗下相关公司的耗费愈发严重，马斯克晓喻逐渐退出特朗普政府第二任期的事务参与。在近期关税争议中，马斯克虽未径直月旦特朗普，但已昭着披露对关税计谋的动怒。正如笔者之前的著作所指出的那样，行为解放意志主义者的马斯克，与代表传统保守主义的特朗普阵营，是在主流解放主义压力下的策略性缔盟。两边虽在部分重要议题上存在一致性，但中枢价值不雅的各异永久存在。
正如此蒂夫・班农早已指出马斯克与MAGA群体之间终究不是一齐东谈主一样，解放意志主义与传统保守主义本就分属不同阵营，阴晦MAGA亦非着实的MAGA。
斯密与伯克的解放营业表面各异
解放意志主义与传统保守主义在解放营业等问题上的各异并不是什么簇新事。这种各异根植于亚当・斯密和埃德蒙・伯克对解放营业霄壤之别的认识。然则，受主流学术界系统性偏见的影响，大多数学者对这一重要问题枯竭实足关注。国内学界在这方面的情况更为凸起，不少经济学专科降生的磋磨者致使径直将斯密和伯克的不雅点同日而言。
严格而言，这种沾污并非莫得出处。事实上第一个可能沾污两者区别的东谈主就是斯密我方。行为伯克的好友，斯密公开示意伯克与我方在解放营业问题上具有相似的态度，这尤其体目下对重商主义和附属国营业收尾的反对上。斯密的不雅点内行应该相等老练，笔者在这里主要发扬一下伯克的认识。
伯克对解放营业的认识，辘集体目下其晚年所著的《对于稀缺性的想考和细节》一文中。他指出，商品交换实质上是交易两边相互商定的家具，相较于政府机构，交易两边对自身需求有着更为清晰明确的贯通。政府对于营业的鼎力干预只会导致营业的失败。
“政府的最大用处是行为一种不断；除了在大怒的环境下对热烈的投契加以遏制外，它对别东谈主和我方齐莫得什么不断。”这与斯密对商场自妥贴的论证具有昭着的相似性。伯克的这种不雅点亦然其早期反对好意思洲纳税的动机之一。与近代条约论者“无代表不纳税”的解释不同，伯克觉得纳税退却了缔造英国附属国所以经济主张为基础的传统，加剧了附属国的分别理包袱。
好坏的读者可能依然发现伯克在解放营业问题上与斯密的深档次不同。一方面，两者的要领论不同。斯密的要领论缔造在发蒙通顺以来的感性主义基础之上，其解放商场表面从实质而言，是一种以个体为起点构建的表任意表面。在他的表面体系里，解放商场是一种梦想化的现象，社会关系被高度简化为地谈的条约关系。用麦克弗森的话说，斯密的解放营业表面所以“占有性个东谈主主义”为基础，其背后是17、18世纪解放主义想想的投射。
在伯克的要领论中，解放营业是历史教化的结果，个东谈主坐褥智力的有限性意味着无论什么社会齐有商品交换的需要。这种交换的具体模式及限制齐不是轮廓不雅念的结果，而是公共在历久走动中自觉造成的行径俗例。这种行径俗例是在共同体之内造就和成长的。换言之，解放营业是英国历史文化传统自身塑形的结果。
另一方面，要领论的不同产生不同的落脚点。斯密的表任意表面无法解脱对精深性的渴慕，试图将我方的原则十足化；伯克经常刻刻将共同体铭肌镂骨挂在嘴边，将之视为解放营业的基石。这种各异确凿不错在职何具体问题中发现。
两者在附属国问题上的细节各异是一个很好的例证。斯密从经济服从角度反对殖民把持，觉得解放营业将会创造更多的金钱。他并不珍爱金钱的增多是否会导致大英帝国的解体。伯克则从帝国宪政角度，将解放营业视为英国历史传统的结果和维系附属国情谊的纽带。这亦然伯克在好意思洲革射中的基本不雅点。他觉得英邦原土政府领先退却了英国东谈主的营业俗例，附属国公共的不服反而是捍卫英国历史传统的阐述。
在东印度公司的问题上，伯克也觉得是东印度公司行为政事和经济的双重巨无霸，破裂了英国和印度传统习俗。柯克在20世纪更为快言快语：“俗例和旧例是正义和自愿领受必要泰斗的坚实基础；将轮廓的权益条目推到玄学的前提下，并试图用完竣的成见来贬责联邦，最终必须以利益顽抗利益。”
在国度对解放营业的干预问题上，有一个更为权臣的例子。严格来说，斯密本东谈主的不雅点并未像其奴婢者那般极点，举例在《国富论》中，他就曾以国度安全为依据，撑捏《帆海法案》对解放营业进行收尾。问题是，斯密所采用的感性主义论证不领受这种荒谬性的和谐。正如水在一轨范大气压下沸点为100摄氏度一样，感性主义也想要达到同等的精深性。既然解放商场营业是不雅念中的梦想现象，对政府的有限容忍变成了拒却政府对经济事务的一切干豫。
透彻的解放放任主义是斯密表面的势必结果。用熊彼得的话说，“斯密为解放竞争的商场提供了玄学基础，但自后的徒弟将这一逻辑推向了他未尝设计的十足化境地。”爱尔兰大饥馑是这种放任主义的极点阐述。其时的英国政府不但拒十足爱尔兰饥馑进行干预，致使反对以慈善为主张向爱尔兰捐献食粮，觉得这种慈善将会毋庸要隘扰动商场的自我均衡智力。
伯克在国度干预的问题上具有昭着的共同体本位倾向。事实上《对于稀缺性的想考和细节》这篇著作自己就是为了反对完全无监管的商场对农业（至极是农民farmer）的负面影响。用伯克我方的话说，“至于较弱的本钱，咱们不错很容易地判断出，唯有犯了什么小症结，它们就会进一步削弱、病弱、丧失坐褥力，致使可能完全销毁。” 当解放商场失灵要挟共同体存续时，国度有义务在诸如国度安全、严重饥馑等情况下执行干豫。
马斯克与特朗普的策略性缔盟
对斯密和伯克的分析，有助于缔造对解放意志主义和传统保守主义的正确分析框架。两者想想史的裂痕，在现代政事试验中被马斯克与特朗普的策略定约具象化。
笔者在以前的著作中强调过，对本日卓越解放主义的不尽是解放意志主义和传统保守主义策略性缔盟的客不雅原因。在解放意志主义看来，卓越解放主义是一种霸权，它拒却除了卓越解放主义以外的一切采用，是对十足解放的要挟。在传统保守主义看来，卓越解放主义挫伤了共同体的里面凝合力，前政事赤心的丧失将导致社会的自我瓦解。在具体议题上，传统保守主义是定约中强势的一方，对议程具有更强的限制力。
削减联邦政府开支是两者最大致达成一致的问题。这是特朗普将这一问题交由马斯克处理的底层原因。解放意志主义将其视为完了诺奇克最小政府的政事试验，减少卓越解放主义诓骗国度机器对社会和商场进行毋庸要干预。在传统保守主义看来，这是打击 “深层政府”的一部分，扭转解放主义对国度机器的深度限制；亦然归附好意思国财政均衡的必要内容之一。
值得驻扎的是，菲律宾换汇群马斯克的削减开支样貌更多针对的是恰当保守派议程需要的机构。从讲明部到国务院再到卫生部，马斯克在高调行事的同期却很少对侨民局这么厚爱限制犯警侨民的机构发表太多看法，取销海外设备署是典型的阐述。这些机构高度依赖新解放主义天下次第，是民主党最刚烈的撑捏者。
反对多元主义是另一个两者暂时一致的问题。两者齐觉得，卓越解放主义对多元主义的撑捏已事实献艺变为一定进度的过度干预，正在将我方的轨范强制施加在通盘东谈主身上。这种干预致使浸透到企业的平常贬责之中，条目企业强制实行诸如生态、DEI等多样轨范。这激发了马斯克对政府过度干预企业运行和言论解放缺失的动怒。但马斯克的指标只在于归附 “言论解放十足主义” 的现象，而保守派则试图更进一步，反过来糟塌解放主义霸权语言。这亦然为何特朗普对企业监管的缩短更多辘集在传统产业的原因。
两者的共同点还有许多，笔者不逐个列举。问题是，这些共同点无法阴事两者对共同体和个东谈主之间的实质性贯通分别。几个月前，马斯克对收尾H1B签证的月旦，毅然流露了这种分别。在解放意志主义者构建的玄学天下里，国度并不具有存在的势必性。马斯克反对的是卓越解放主义霸权，而不是东谈主员和坐褥身分的解放流动，特斯拉中国工场就是这一想法的具象化。
在特朗普晓喻征收攻击性关税后，这一突破进一步显现出来。用最浅易的话说，解放意志主义的梦想图景，是一个十足意志得以无尽延展的鸿沟，个体行径不受任何外皮枷锁。马斯克日益转向共和党的机会就是疫情期间粗拙闭塞计谋阻挠了东谈主身解放。关税战斗强化了国度和地区之间的壁垒，严重阻塞了个东谈主意志的采用，致使有重新回到重商主义的嫌疑。这当然激起了马斯克的昭着动怒。
但咱们相通不错看到解放意志主义者在定约中的附属地位。马斯克既莫得径直月旦特朗普，也莫得完全含糊与中国的关税战斗，他转而强调构建好意思欧解放营业，幸免过分刺激传统保守主义者。
分析马斯克和特朗普究竟何时才会分谈扬镳是高度不细主张事情。尤其是辩论到两个东谈主极具争议性的秉性，任何渺小的摩擦齐可能会演变为严重的争吵。但从结构上看，解放意志主义与传统保守主义的缔盟尚未崩溃，两者依旧需要合营顽抗卓越解放主义的影响。何况从至极长一段期间看，解放意志主义莫得办法成为单独的政事赢家，它必须依赖特定的政事定约才能完了我方的政事影响力。
唯有基本态势还莫得发生变化，即便被汉文互联网戏称为 “常务副天子”的马斯克与特朗普分谈扬镳，也会有新的东谈主物代表解放意志主义与特朗普络续缔盟。
阴晦发蒙与MAGA的分别畴昔
淌若说斯密和伯克代表昔日，马斯克和特朗普代表目下，那么阴晦发蒙和MAGA可能代表了解放意志主义和传统保守主义在畴昔的各异。
阴晦发蒙是21世纪初由尼克·兰德忽视的一种后解放主义时期的解放意志主义设计。这套设计深受法国现代玄学的影响，或者更准确地说，受到激进左翼的影响，试图将技能发展与解放意志主义的中枢不雅念联结在所有这个词，其结果就所以技能为主导的无政府主义和反对等主义。（对于这方面的明慧商量请看之前著作《尼克兰德，另类右翼与阴晦硅谷的启示》）
在无政府主义方面，阴晦发蒙主张以“企业主权”替代国度主权，将天下变成相互竞争的私营公司。马斯克的火星社司帐划不错视为这种想法的具像阐述。为了完了这种畴昔的无政府天下，必须充分诓骗从加密货币到东谈主工智能等一系列事物，解构主权国度的将强性。
在反对等主义方面，阴晦发蒙一方面以东谈主类里面的实质性各异为由，强抢了“低身手群体”的发言权益；某些激进分子致使主张通过基因裁剪和神经增强技能，进一步拉开不同群体的各异，缔造所谓的“超东谈主类封建主义”。另一方面，其他阴晦发蒙的撑捏者试图构建一个以东谈主工智能行为十足主导的未下天下，由非东谈主类智能行为东谈主类社会的终极裁判者。
传统保守主义尚未忽视一整套后解放主义时期的决策，但以MAGA为代表的传统保守主义者昭着不会领受阴晦发蒙的畴昔狂想曲。这与其捍卫传统和归附原土主义的主张，即便不是以火去蛾，亦然枯竭相似之处。解放意志主义的未下天下，非但莫得为历史和传统提供必要的地位，反而将东谈主进行进一步的解构和还原。
更为首要的是，阴晦发蒙虽以反发蒙为名，其内核却仍深陷感性主义的泥沼。阴晦发蒙的畴昔图景实质上是用一个东谈主的意志压倒通盘东谈主的意志，或者是用AI透彻消逝个东谈主意志自己。这两种看似相背的想路仅仅小小的二律背反，它莫得解脱发蒙时期以来将东谈主类社会透彻器用感性化的企图。或者更明确地说，它延续了发蒙主义对感性的狂热联想，试图将东谈主类社会变成可叠加的实验结果。传统保守主义十足无法领受这种更为倒霉的畴昔。这不再是东谈主异化为机器的问题，而是异化的东谈主沦为机器隶属的问题。
阴晦发蒙的畴昔图景所以班农为代表的MAGA主义者永久高呼警惕马斯克，警惕科技寡头，警惕解放意志主义的原因。马斯克的阴晦MAGA标语相等具有招引性，似乎解放意志主义也成为了MAGA通顺的一部分。问题是，正如笔者在著作第二部分指出的那样，马斯克仅仅策略性盟友，而非MAGA自家东谈主。若放任阴晦MAGA延伸我方的影响力，传统保守主义有再次堕入别子为宗的风险。
新保守主义的荣枯等于警示。上世纪七十年代，恰所以柯克为代表的传统保守主义者在急需盟友的情况下，将新保守主义引入到保守主义阵营之中。他一度将这种扩展视为保守主义对学问分子眩惑力的延伸。（见之前著作《特朗普的东谈主事任免，“老保”总复仇的初始》）
从今天看，这种结果是横祸性的。这群前托洛茨基主义者的天下图景中，相通缺失传统保守主义所顾惜的基本不雅念。这也成为传统保守主义在近数十年间，在各样议题上连接作念出退缩的首要原因。以特朗普为代表的MAGA主义，通过八年期间才将新保守主义旯旮化，驱散回主流解放主义。为了幸免陈腔妄言，阴晦MAGA过火背后的阴晦发蒙是必须警惕的盟友。
从斯密与伯克对解放营业的不同认识，到马斯克与特朗普的策略性缔盟，再到阴晦发蒙与MAGA的畴昔各异，解放意志主义与传统保守主义之间永久存在着复杂且巧妙的关系。他们因对卓越解放主义的动怒而走到所有这个词，但在中枢价值不雅、对共同体与个东谈主的贯通以及畴昔愿景等方面分别昭着。
在这场定约博弈中，无论是解放意志主义的感性僭越，照旧传统保守主义的历史执念醉酒，最终齐将在权力结构的重力场中暴走漏自身的脆弱性。至于着实的结果，唯有历史才会予以咱们谜底。