台湾流出
格力电器董事长董明珠，在董事会上一席话，燃烧了一场公论风暴。于是，一直冬眠的猫头鹰登上了枝端，发出了令东说念主芒刺在背的鸣叫；狐狸嗅着滋味，跑到树林外，不失机机地放出了一股骚气；连鄙陋的老鼠也巴头探脑地跑到洞外，对着主东说念主家的产品，狠命地咬上几口。
他们的叫声诚然音色不同，曲调相反，但真谛齐是一样的：“董明珠算作企业率领东说念主，说出‘通盘无谓海归派’的言论，是东说念主群敌视，挣扎常理！”
这不，《新京报》一篇口头快评，就在第一时分，一蹦三尺高，责怪董明珠“‘间谍论’背离学问”。我是一个地位卑微的匹夫，按常理是不成对魁岸上的《新京报》比比划划的。但我一个问题请问《新京报》：您的背后大推进是谁？
我为什么要问这个问题呢？俗语说，吃谁的饭，听谁使唤。推进要是东说念主民环球，你详情要为匹夫发声；若推进是某个贸易富翁，当然吃了东说念主家的饭，也要为东说念主家说几句话了。
目下中国公论场上，一样是对某件事的月旦，但滋味大不相通：有站在东说念主民态度上，抒发爱国不雅点的善意月旦；有站在成本态度上，唯恐寰球不乱的坏心嘲讽；也有站在好意思西方的态度上，逢中必反的卖国言论。
乾隆爷犯了极度，刘墉的月旦一定是为了大清的山河社稷；和珅的月旦则是为了我方的茁壮荣华，拐弯抹角的投合联接；而要是李鸿章，则一定是更多的心想在为洋东说念主商量。
我不知说念，董明珠一段里面语言，颤动了《新京报》的哪根筋，果然使一个一向矜合手的报业大佬也一蹦三尺高，您不怕跳起来后，我方不胜的一面走光吗？
您说，董明珠的“间谍论”挣扎常理，我不禁要请问一下：东说念主世间什么是常理？
三皇五帝到蒋介石，差未几五千年，东说念主有高下贵贱之分，激动的东说念主歌舞升平，吃香喝辣，低贱的东说念主卖儿鬻女，饿莩遍野，这似乎即是常理。
伟东说念主率领一帮穷东说念主闹翻新，前赴后继，菲律宾曝光群浴血奋战，山河易色，匹夫把照旧的财主老爷踩在眼下，“豪门酒肉臭，路有冻死骨”的景况再也找不到了，似乎即是挣扎了常理。
我知说念，您想说“知识即是一切”是个常理，而留学东说念主员无疑是有知识的，故而不成被董明珠列入另册。董明珠的言论，照此说来，不出所料，还真有点挣扎“常理”！
然而，我想问一句：目下顶着多样头衔的“海归派”，你是学成归国，为中国铁路业绩奉献终身心血的詹天助吗？你是灭亡优渥要求，突破重重绝交，还要为故国导弹业绩孝顺一世的钱学森吗？你是学成归国，为中国原枪弹爆炸献出人命代价的邓稼先吗？
从逻辑上讲，不错说现代“海归派”绝大部分齐成不了钱学森和邓稼先，因为他们放洋的预备，即是为了弄顶帽子，名曰“镀金”，然后回归换取更好的个东说念主地位和收益。
要道是，你为我方议论也就算了，但有些东说念主还嫌不外瘾，径直参预好意思西方谍报机构的怀抱，出卖我方的灵魂，当上了间谍，干起了吃里爬外的勾当。这么的事例，我不想再列举了，简直是太多了。
我知说念，《新京报》记者笔下的“常理”，即是应该像对待钱学森、邓稼先一样，重用“海归派”，且岂论这个证书是从外洋野鸡大学那儿买来的，照旧确切有点措施却被谍报机构“换心”的，在中好意思横暴交锋确目下，谁看到这些“海归派”未几想几个往返？
如果您真想讨得一个“常理”，我想对您说，算作一个中国东说念主，不忘祖先，不忘国度，不忘家乡长者，才是不灭的“常理”！
《新京报》在为谁叫屈台湾流出，那位挑剔员心里明晰。忖度，“海归派”应该给您送一束鲜花了！